饶克勤:“过半医生拿回扣”断章取义
2012-11-07 佚名 新民网
近日,中华医学会党委书记饶克勤的一句话,“54%医生表示曾接受药品回扣”成为各大网络关注的焦点,被疯狂转载。本想以此来呼吁中国医疗行业职业道德建设的必要性,但却被很多媒体错误解读。饶克勤对此有何回应?他如何看待这组数字?对于医疗行业职业道德建设,他又有何建议?4日中午,饶克勤独家接受了记者的专访。 在上周三举办的第二届中美健康峰会上,中华医学会党委书记饶克勤在峰会的“专业素养与职业精神”
近日,中华医学会党委书记饶克勤的一句话,“54%医生表示曾接受药品回扣”成为各大网络关注的焦点,被疯狂转载。本想以此来呼吁中国医疗行业职业道德建设的必要性,但却被很多媒体错误解读。饶克勤对此有何回应?他如何看待这组数字?对于医疗行业职业道德建设,他又有何建议?4日中午,饶克勤独家接受了记者的专访。
在上周三举办的第二届中美健康峰会上,中华医学会党委书记饶克勤在峰会的“专业素养与职业精神”板块,发表了主旨演讲。为了呼吁中国医疗行业职业道德建设的必要性,饶克勤引用了一组数据,数据显示,“54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为,39%的人说曾接受医药公司的会议资助。”但是,让饶克勤没有想到的是,这段引述引起了媒体的高度关注,一些媒体纷纷以此作为标题进行报道,而各大网站也疯狂转载相关消息。
饶克勤:早上我一看,“54%医生曾经表示接受过药品回扣”,实际上这就成了新闻的炒作。我觉得这个不对。说我们这些专家学者,来说明一个问题的重要性,我们要加强医德建设的必要性的时候,引用了人家的调查结果,就成了新闻媒体的一种炒作,我觉得这个不太应该。
而更让饶克勤不能理解和接受的是,很多媒体的表述方式完全偏离了自己的观点,饶克勤说,这完全是断章取义。
饶克勤:我引用了一些专家学者他们的文章,说明医德问题是很重要的,这个并不是我说的。你举一个例子,引入一个文章的观点,就成了你说的话,成了你对这个问题的看法,这个是不对的。这是断章取义,他把人家正确的思路给搞偏了。
据称,这一数据来自一项名为“透视医生调查”的研究。对于这组数据中所表述的54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为。
饶克勤:我认为这个调查有一定的现实的警示意义。我们承认现在存在的一些问题,我们正视现在存在的一些问题,我们看到这些问题它会带来什么危害性,所以我们加强这个医德医风建设的重要性。但媒体不应该说,你把这个问题揭示出来,正视这个问题,就成了对医者或对整个卫生行业的否定。
饶克勤表示,医改3年以来,虽然我国城乡居民医疗服务满意度有所提高,对门诊和住院服务不满意的比例也在降低,但同时也面临部分地区医患关系紧张、医德滑坡等诸多挑战。而对于未来如何加强医疗行业职业道德建设,饶克勤认为,要进一步加强对医生职业精神的教育和培养,塑造他们的职业素质。
饶克勤:因为在市场经济过程中,我们的医院、的医生也或多或少受到一些经济效益和商业利益的一冲突,我们医生从教育培训中间这块就显得比较薄弱,也就是说我们怎样去正确的弘扬我们的职业的精神,让我们的医生真正的体现救死扶伤、人道主义的精神。
饶克勤也呼吁,医生是一个特殊的职业,需要得到社会的尊重。
饶克勤:因为他是一个高风险,高劳动强度,他本身也受到一些职业的危险因素的危害,比方说放射科,他本身就要去吃射线。所以他的这种劳动的特殊性必须要受到社会的尊重。
相关阅读:药品回扣之因?仅四成医生接受过药企资助本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#回扣#
39