Baidu
map

公开征集 | 2023年度中国十大热门医学研究

2023-12-22 MedSci原创 MedSci原创

注意!梅斯医学公开征集《2023年度中国十大医学研究进展》,诚邀您来参加!

注意!

注意!注意!

注意!注意!注意!

梅斯医学公开征集《2023年度中国十大医学研究》

征集研究应在2023年1月1日至2023年12月28日取得公开发表的医学学术进展。  

内容面向中国学者在医学领域取得的研究创新成果,其具有原创性、突破性和引领性的新发现、新技术、新理论,并发表在国际期刊上(ps:以医学期刊为主,例如四大医学顶刊)。目前,我们已在肿瘤、心血管、神经、血液、内分泌、儿科、传染领域进行了第一轮评选,具体如下:

2023年度中国十大医学研究评选 | 肿瘤领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 神经领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 心血管领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 内分泌领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 传染领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 血液领域

​2023年度中国十大医学研究评选 | 儿科领域

当然,本次征集而还推出了“罕见病及中药领域”专场,同时进行了第一轮评选。具体如下:

2023年度中国十大医学研究评选 | 中药领域

2023年度中国十大医学研究评选 | 罕见病领域

本次公开征集将在第一轮评选的基础上,进行第二轮的综合类评选,不限领域,欢迎大家踊跃参与!

梅斯医学已经连续6年发布了年度医学十大学术进展。《2023年度中国十大医学研究》征集注意事项:

01 医学研究内容提供

  • 背景介绍

  • 试验方法和设计

  • 结果和影响

  • 发表期刊

  • 通讯作者/关键作者

  • 主要作者单位

02 投稿方式

  • 文件要求:最多2页,以PDF及word版进行提交

  • 投稿截止日期:2023年12月28日12:00

  • 投稿方式:请将文稿发送至yaru.liu@medsci.cn ; jiajia.wang01@medsci.cn

当然,您也可以在下方评论区进行留言,我们会第一时间进行处理!

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2176584, encodeId=682621e65844e, content=<a href='/topic/show?id=509b3418366' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#医学研究#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=34183, encryptionId=509b3418366, topicName=医学研究)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Dec 22 19:06:50 CST 2023, time=2023-12-22, status=1, ipAttribution=上海)]
    2023-12-22 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

4个医学科学中心立项获批

日前,教育部同时印发6个文件,对6所高校的6个不同科学中心予以立项。

JNNP:诺西那生钠治疗新生儿至青年1型脊髓性肌萎缩症:来自三个亚太地区的1年数据

脊髓性肌萎缩症Ⅰ型(SMA1)是最常见和最严重的形式的SMA。根据医学研究,受影响的婴儿永远无法独立坐着,死亡或永久通气的中位年龄为13.5个月。诺西那生钠,一种反义寡核苷酸,可修饰存活运动神经元(S

中国全新医学出版行业调查出炉,学术发表趋势与挑战

中国医学出版人员(MPPs)在工作中发现的大多数阻碍和挑战仍然存在,需要在组织和个人两方面进行改进,以确保更高质量与合乎伦理道德的医学出版物。

NEJM:“医学科学家”濒临灭绝:美国从事研究医生的比例40年下降68%

近日,《新英格兰医学杂志》发表一篇观点性文章,题目为拯救濒临灭绝的“医生科学家”,指出在过去的40年里,从事科研的美国医生的比例已经从80年代占整个医师队伍4.7%的峰值下降到今天的1.5%,下降了68%。

横断面研究与病例对照研究,你真的能分清吗?

写在最前:本文仅代表个人观点,是个人的一些看法,有的可能与已有教材或各位老师观点不同。如有错误,请不吝指正。关于横断面研究与病例对照研究的区别,已有不少文章谈到,为什么这里还要老生常谈这个话题。其实本文更多的是自己的一些看法,有的可能不对,因为我个人的一些想法有的跟流行病学教材并不一致,但我仍想提出来,希望各位朋友和同道指正。这里不想说横断面研究和病例对照研究的标准概念,其实说区分,似乎也很简

医学研究能全信吗?答案或许没那么乐观

科学领域中,存在很多社会公众密切关注的问题。对于这些问题,主流科学界也往往会给出一个相应的说法。不过,科学家们肯定免不了会出错。有时他们的研究结论甚至会彼此矛盾。比如有些研究认为,手机辐射跟脑癌之间存在关联,有些研究又说这种关联证据不足。有时候他们说大蒜可以降低有害胆固醇,有时候又说大蒜其实不能降低有害胆固醇。这常常让公众感到无所适从。那么,遇到这种情况应该怎么办呢? a.以最权

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map