Anesthesiology：全凭静脉麻醉与吸入麻醉对乳腺癌手术患者预后影响的比较：回顾性队列研究
2019-01-30 佚名 “罂粟花”公众号
麻醉方法与癌症复发之间的关系仍存在争议。本回顾性队列研究比较了全身静脉麻醉和吸入麻醉对乳腺癌术后复发的影响。
背景与目的
麻醉方法与癌症复发之间的关系仍存在争议。本回顾性队列研究比较了全身静脉麻醉和吸入麻醉对乳腺癌术后复发的影响。
方 法
本研究回顾了2005年1月至2013年12月间在三级教学医院接受乳腺癌手术的患者的电子病历。根据手术采用的是静脉麻醉或吸入麻醉进行分组。倾向评分匹配用于解释基线特征的差异。建立Kaplan Meier生存曲线，评估麻醉方法对术后复发时间和总生存率的影响。比较两种麻醉的癌症复发风险和全因死亡率。
结 果
研究期间7678例乳腺癌患者中，有5331例患者资料可供分析，全凭静脉麻醉组，n = 3085； 吸入麻醉组，n = 2246)。经过倾向评分匹配后，每组仍然有1766例患者。Kaplan Meier生存曲线显示两组术后复发时间及总生存率无显着差异，全凭静脉麻醉组术后5年复发情况93.2% (95% CI， 91.9 ~ 94.5)，吸入组术后5年复发情况93.8% (95% CI， 92.6 ~ 95.1)。吸入麻醉与全凭静脉麻醉相比，对术后复发时间(风险比0.96；95% CI， 0.69到1.32；P = 0.782)或总生存率(风险比0.96；95% CI， 0.69 ~ 1.33， P = 0.805)无显着影响。
结 论
本研究发现麻醉方法与乳腺癌的长期预后无差异。
原始出处：
Seokha Yoo， et al. Total Intravenous Anesthesia versus Inhalation Anesthesia for Breast Cancer Surgery： A Retrospective Cohort Study. Anesthesiology 2019； 130：31–40.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
63
#静脉麻醉#
97
#静脉#
76
#患者预后#
72
#ESI#
0