Intens Care Med：危重病人预防应激性溃疡的疗效和安全性分析！
2017-12-15 xing.T MedSci原创
由此可见，该研究的结果提供了中等质量的证据表明PPIs是预防CIB最有效的药物，但它们可能增加肺炎的风险。利弊平衡使得SUP的常规使用受到了质疑。
应激性溃疡预防（SUP）常用于重症监护病房。然而，系统评价和常规荟萃分析的数据受到了不准确信息的限制，仅限于直接比较。近日，危重病医学领域权威杂志Intensive Care Medicine上发表了一篇荟萃分析文章，研究人员对评估危重病患者服用药物进行SUP的安全性和有效性的随机临床试验（RCTs）进行网络荟萃分析。
研究人员检索了MEDLINE、EMBASE和Cochrane图书馆对照试验登记中心数据库，检索时间至2017年4月，研究人员确定了评估危重患者服用质子泵抑制剂（PPIs）、组胺-2受体拮抗剂（H2RAs）和硫糖铝进行SUP的有效性和安全性的随机对照试验。没有日期或语言的限制。研究特征、方法、结果和偏倚风险的数据由两位评价者进行提取。
在96项可能符合条件的研究中，研究人员纳入了57项试验，共招募了7293例患者。结果显示PPI可能比H2Ras[比值比（OR）为0.38; 95％可信区间（CI）为0.20-0.73]、硫糖铝（OR为0.30;95％CI为0.13-0.69）和安慰剂（OR为0.24;95％CI为0.10-0.60）能更有效地预防临床上重要的消化道出血（CIB）（均为中等质量证据）。H2RA、硫糖铝和安慰剂之间没有令人信服的差异。与H2RAs（OR为1.27; 95％CI为0.96-1.68）、硫糖铝（OR为1.65;95％CI为1.20-2.27）和安慰剂（OR为1.52;95％CI为0.95-2.42）相比，PPI可能增加发生肺炎的风险（中等质量）。各种干预措施的死亡率可能相似（中等质量）。不同研究间出血的基线风险估计有着显著差异，只有一项研究报道了艰难梭菌感染。肺炎的定义差异很大，大多数关于硫糖铝的研究早于肺炎预防策略。
由此可见，该研究的结果提供了中等质量的证据表明PPIs是预防CIB最有效的药物，但它们可能增加肺炎的风险。利弊平衡使得SUP的常规使用受到了质疑。
原始出处：
Waleed Alhazzani, et al. Efficacy and safety of stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: a network meta-analysis of randomized trials.Intensive Care Medicine.2017. http://icmjournal.esicm.org/journals/abstract.html?v=0&j=134&i=0&a=5005_10.1007_s00134-017-5005-8&doi=
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#疗效和安全性#
112
学习一下很不错
130
#TENS#
90
学习一下很不错
94
#危重病#
60
学习了.谢谢分享
129
学习了.谢谢分享!
94
好好好好学习学习学习
96
#应激#
56
#应激性溃疡#
77