柴会群，请放下你手中的人血馒头！
2015-01-15 西地兰 网络
这个社会最大的悲哀其实是对无耻的宽容。所以一直污浊飞扬，寰宇不清。我有一个不好的习惯，就是宽容不了这些无耻。我经常看到柴会群记者口衔正义在新浪微博上行走。早就想对柴记的正义性报道，对其炮制的那些惊天地泣鬼神的不实新闻作个简明梳理，现在打开键盘对柴记的所作所为竟然有罄竹难书之感。在柴会群的记者生涯中还长期兼职医疗事故鉴定工作，实在是匪夷所思！我深知很多有理性，有思考的记者对社会弊病的抨击对特权的
这个社会最大的悲哀其实是对无耻的宽容。所以一直污浊飞扬，寰宇不清。我有一个不好的习惯，就是宽容不了这些无耻。
我经常看到柴会群记者口衔正义在新浪微博上行走。早就想对柴记的正义性报道，对其炮制的那些惊天地泣鬼神的不实新闻作个简明梳理，现在打开键盘对柴记的所作所为竟然有罄竹难书之感。在柴会群的记者生涯中还长期兼职医疗事故鉴定工作，实在是匪夷所思！
我深知很多有理性，有思考的记者对社会弊病的抨击对特权的诟病做出了相当的贡献。而柴记刻意歪曲报道，在其强大的指鹿为马这一功能下，民众独立思考者缺货，很容易被看似堂而皇之的理由驱赶。柴记所为挑起民众愤怒，加深对医疗行业的曲解，疏离医患互信。医患互信的缺失，罪恶的屠刀飞舞。在这样的医疗环境下，越来越多的医生为了自保，担心患方家属接受不了预期的医疗治疗转归后果。放弃高风险的治疗行为，比如不再主动承担风险为患方寻找可能的治疗方案。或缩小自己的手术范围，甚至转行。长此以往医疗技术将进入万劫不复。很多手术或许将转诊国外去做。由此一来，普通民众将望洋兴叹苦果共咽。在柴会群记者不断递给医患双方一筐筐人血馒头的同时，其赚得盆满钵盈。在柴会群记者毁人不倦的乌鸦笔法下，若有若无的春秋描写中，赚够了眼球，捞满了银两，将怨恨丢给民众。医患双方多少无辜为之付出鲜血。实在地说，我对柴记没多大意见，但我必须告诉路人，柴会群记者在批发人血馒头。
在李丽云事件、缝肛门事件、走廊医生事件中，无不窥见柴会群记者上蹿下跳的身影。一个记者偶尔的一次报道失实似乎可以理解，而像柴会群记者长年累月焚膏继晷地不断发布不实报道，在谣言漫天飞舞的当下，也属罕见。下面我将对柴会群在其记者生涯中所批发的人血馒头作个简明梳理。
说到柴会群记者的不实及歪曲报道，首当其冲，必须指出缝肛门事件。时至今日，缝肛门事件脉络已经非常清晰，处理的是痔疮（皮赘），而不是柴记者居心叵测地向民众传输的缝肛门。坊间有句恶毒的诅咒“生儿子没屁眼”，柴会群们向民众传输的，无疑能戳到大众心理G点。法院早已最终判决是助产士将产妇丈夫告上法庭获赔精神和名誉损失费三万元。缝肛门事件最终结果，当事医生失业，甚至当事医院最终停业，而产妇受打击疑似患上抑郁症，其丈夫为照顾妻儿一度无法再工作。这样的新闻愚弄了民众，忽悠了病患，中伤了医生，唯一的赢家只有柴会群记者。在缝肛门事件中，柴会群记者的同事兼革命战友肖友若记者，面对新闻调查记者王志安先生的诘问，回答说“因为我爸也是以前有痔疮，我就问他”。难以想象，肖友若记者的报道是基于其长辈的患病经验。什么叫坑爹？这就是坑爹！
在走廊医生事件中，探究走廊医生之路，可以梳理出走廊医生最初个人诉求官复原职，复婚前夫，踏上了推诿病人，匿藏B超探头之路。为了个人诉求无所不用其极。柴会群找准了所谓的过度医疗这一看点。于是乎，人民英雄诞生了！走廊医生事件，在王志安先生的新闻调查报道中，有院方、兰越峰、兰的同事及患方的声音。而柴会群的报道几乎只有兰越峰的片面之词，这一对比，显而易见！调查记者王志安先生获得了走廊医生所有的上访材料，一共三十余份。这些材料里非常清楚地显示了走廊医生的诉求：分科不合理，公推直选不合理，要求恢复超声科主任职务等等。走廊医生在材料中第一次提到“过度医疗”是2013年7月，而柴会群关于走廊医生举报过度医疗的报道时间是2013年5月。
我在《起底走廊医生兰越峰》一文中说过，大概于两年前始，新浪微博上有人曾反复私信给我，说的是绵阳市人民医院种种不堪,职工被迫害,希望我为其伸张正义。但我看说得过于夸张离奇，难以考证，所以没有关注。我查看了一下当时的私信，发信息的人确实没提“过度医疗”。 走廊医生事件诸多细节的不实，比如走廊医生提供的疑似废弃报告单，比如走廊医生拒绝与患方陈青霞老人当面对质，柴会群拒绝新闻调查记者的采访。这一切都说明了，走廊医生不过是被媒体包装了的人民英雄。而柴会群遥居首功。
再回顾李丽云事件，柴会群记者一如既往地发挥其指鹿为马打滚耍赖的精神。柴记认为不存在难产。这个无半点医学功底的记者，告诉世界，对于孕妇重症肺炎是不需要中止妊娠干预的。有医疗业界人士早就指出，妊娠会导致病人的心肺负担重，同时制约肺炎患者的抗生素选择。严重的心肺负担加之抗生素选择受限让临产期的重症肺炎孕妇难以施治，而终止妊娠则可以减轻心肺负担，撤除抗生素选择受限。而这一切写在医学教科书上的医疗常规，被柴记认定是错误的。
如果说不实报道是处于事件之初，资讯的不全，似可理解！但柴会群记者对其不实报道，从来没有在其后续报道中修正，甚至百般狡辩。
诚然每一个行业都需要批判性舆论监督。但必须以事实为前提，事实不具，正义何存？良知何在？柴会群作为记者，在他监督批判其他行业的时候，谁来对他的倾向性监督质询？柴会群在新浪微博曾大言不惭地说“我错了这么多，竟没见谁跟我打个官司”。柴记的有恃无恐到了无以复加的地步。毋庸置疑，记者可以有自己的立场和判断，但是立场与判断必须建立在客观的基础之上，至少不该如柴会群记者那样，比如在采访走廊医生事件中，柴会群坦言“第一次去绵阳即不存在有关方面不配合”。但柴记却只采信走廊医生一面之词，对院方、走廊医生的同事言辞置之不理。传播了单一的信息，让民众难以判断。当柴会群们要求某一个行业反思职业道德的时候，他们对自己的不实报道是否有过自省？南方周末作为有相当影响力的媒体，是否有约束旗下记者尽量减少报道中的臆断和常识性错误的机制？
全国记协的《中国新闻工作者职业道德准则》相当程度上还是用政治术语构成的假大空口号，通篇不过是几句说惯了的正确无误的顺口溜，难以落实到职业性的具体操作当中。在当前的环境下，对诸如柴会群们这类的无冕之王，似乎社会不管，高层不顾，法律管不了。在这种状况之下，媒体自省大概是一种最为快速的纠正方式。南方周末再不自省，将堕落成最大的虚假新闻批发商。柴会群，请放下你手中的人血馒头！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
医生群体也应该学会反思和自卫，用法律武器保卫自己权益，而不是让脏记者获益。
229
#柴会群#
67