JACC：支架或手术治疗股总动脉狭窄的比较
2017-07-04 xiangting MedSci原创
在有新动脉粥样硬化病变的CFA患者中，与手术相比，通过支架置入血管内治疗患者的围手术期发病率和死亡率明显降低。
TECCO试验是一项随机试验，旨在比较治疗股总动脉（CFA）狭窄时支架与开放手术的安全性和有效性。
CFA病变的手术被认为是有效和持久的。尽管血管内修复被广泛应用于腹股沟下疾病，但对这种病变进行这一手术的价值仍不确定。
2011年2月23日至2013年9月5日，共有117例新动脉粥样硬化的CFA患者被随机分为手术组（61例）或支架组（56例）。主要的排除标准是无症状疾病，再狭窄和CFA血栓形成。主要结果是30天内的发病率和死亡率。这包括导致或延长住院和/或再次干预的全身并发症或局部并发症，3天以上的淋巴瘘和需要药物的术后感觉异常。中位随访时间为2年（四分位数范围[IQR]：19.8-24.9年）。
手术组61例中16例（26％），支架组56例中7例（12.5％）发生主要结局事件（优势比2.5：95％置信区间：0.9-6.6; p = 0.05） 。支架组平均住院时间显著低于手术组（3.2±2.9天vs 6.3±3天; p <0.0001）。第24个月时，两组间持续临床改善，主要通畅率，靶病变和肢端血运重建率无差异。
原始出处：
Yann Gouffic，et al. Stenting or Surgery for De Novo Common Femoral Artery Stenosis. JACC: Cardiovascular Interventions. July 2017.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
46
#股总动脉#
62
#手术治疗#
53
#ACC#
51
#动脉狭窄#
57