Circulation：心血管病精准治疗概念框架：针对脂蛋白、炎症、代谢、血小板和凝血靶标，多种新药决择有依据
2018-06-19 文韬 中国循环杂志
近期，Circulation杂志上的一篇文章提出了心血管病精准治疗概念框架。
近期，Circulation杂志上的一篇文章提出了心血管病精准治疗概念框架。
作者认为，在动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）事件发生12个月后，还可以考虑延长双重抗血小板治疗时间，或联合使用低剂量利伐沙班和阿司匹林。
这些多针对不同病理生理学靶点的新药，已经在大型且良好实施的临床试验得到证明。
但目前指南并没有充分考虑患者情况，究竟是什么导致了心血管疾病风险进展和事件？这么多选择，临床医生应该何去何从？
作者在治疗或降低ASCVD风险的基础方法上（包括生活方式干预、降压、强化他汀类药物、抗血小板药物以及选择性冠状动脉血运重建治疗），提出了五个风险目标：脂蛋白、炎症、代谢、血小板和凝血。这个概念框架建立在LDL-C和hs-CRP作为残留风险目标的基础上，以提供对患者残留风险潜在病理生理机制的深入了解，并可能有助于指导选择其中一种新药。
1 脂蛋白
针对脂蛋白方面，使用依折麦布、PCSK9抑制剂、Omega-3脂肪酸，精准靶标除传统的血脂外，可考虑LP(a)、HDL功能、遗传风险评分和动脉粥样硬化影像学等。
2 炎症
3 代谢
针对糖尿病患者，考虑使用SGLT2抑制剂或GLP-1激动剂。
4 抗血小板
考虑使用延长的双联抗血小板药物和低剂量的替卡格雷。
5 抗凝
针对外周动脉疾病、之前发生过深静脉血栓和血栓形成倾向的患者考虑使用利伐沙班。
作者认为，关于哪些患者将从这些治疗中受益最大仍缺乏数据。尽管有一些评分工具和指标，如LDL-C、hs-CRP和DAPT风险评分，但大多数治疗方案仍需要验证。即使是证据最多的LDL-C，也存在很大的争议。
作者认为药物的潜在排列和组合的数量惊人，而且心血管事件发生率的逐渐下降，样本量要求将会非常大，令人望而却步。
作者呼吁，心血管医生应当向肿瘤科医生学习，考虑精确药物靶向治疗，进行新型适应性试验设计，打开精准药物靶向治疗的大门。
原始出处：Patel KV， et al. Conceptual Framework for Addressing Residual Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk in the Era of Precision Medicine. Circulation. 2018， 137： 2551-2553.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血管病#
75
#精准治疗#
67
#靶标#
66
#精准#
61
#脂蛋白#
69
阅
107
学习了很有用
99