《科学》对争议论文表示关注
2016-01-28 佚名 生物谷
《科学》杂志主编Marcia McNutt 图片来源:百度图片 2004年发表在《科学》杂志的一篇文章引发的长期争论或将落下帷幕。1月21日,该杂志主编Marcia McNutt发表了一篇名为《对此事表示关注的社论》称,《科学》将撤回或纠正该论文,这篇论文描述了利用核糖核酸(RNA)组合钯纳米粒子的方法。 美国国家科学基金会(NSF)是该研究的资助者,2013年,该机构总监建议把该研究定性
《科学》杂志主编Marcia McNutt 图片来源:百度图片
2004年发表在《科学》杂志的一篇文章引发的长期争论或将落下帷幕。1月21日,该杂志主编Marcia McNutt发表了一篇名为《对此事表示关注的社论》称,《科学》将撤回或纠正该论文,这篇论文描述了利用核糖核酸(RNA)组合钯纳米粒子的方法。
美国国家科学基金会(NSF)是该研究的资助者,2013年,该机构总监建议把该研究定性为科研不端,指责作者伪造论文数据。在2015年的一项最终报告中,NSF总结称相关证据并不支撑科研不端的指控。
该文章作者包括科罗拉多大学博尔德分校化学家Daniel Feldheim和Bruce Eaton,发表论文时两人在北卡罗来纳州立大学(NCSU)工作,另外一位作者是NCSU研究生Lina Gugliotti。随后3人均被NSF宣布不予资助,除非他们采取“具体行动,纠正此前存在误导性研究结果的已发表论文”。
“我当然对《科学》的决定感到沮丧。”Feldheim在接受采访时说,“并没有任何管理或研究机构要求采取此类措施,我认为它并不能代表科学界的最高利益。”
事情始于一篇描述利用RNA序列生长钯金属六角形小晶体的论文,该研究暗示,RNA在环境中生成无机物的过程中可能发挥一定作用。该文章引用量已超过130次。
但是NCSU的另一名化学家Stefan Franzen很快对该文章提出质疑。在一系列发表的文章中,他质问该团队是否真正看到过RNA驱动行为或是稳定的钯晶体。Franzen向NCSU正式提出检举,该校随后开始了系列调查。
在2013年的一项报告中,NSF总监发现,相关研究人员省略了实验细节,夸大了研究结果,因此认为该研究存在科研不端。2015年,该机构并未采纳这一判断,但却发出了一封谴责信,并禁止相关作者申请研究经费。
Feldheim表示,他同意NSF的最终报告,认为该研究结果并不存在学术不端。McNutt说,《科学》杂志正在和作者商议,决定究竟撤稿还是纠正。然而,让Franzen感到郁闷的是,该期刊对执行此决定或得出最终结论尚未设定截止日期。“我对这个系统持怀疑态度。”他说,“我希望可以继续前进。”
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
比较严谨,值得学习
186
加油
131
研究来不得马虎
174
l
78
严谨
168
额(⊙o⊙)…
167
关注
93