Acta Stomatol Croat：植入后2-14年种植体和同种牙齿中的厌氧菌情况对比
2018-12-09 MedSci MedSci原创
本研究旨在确定种植体周围是否存在潜在的致病性厌氧微生物和与同源牙齿是否存在差异。研究纳入了30名牙科植体和金属陶瓷冠的受试者。使用牙周探针记录近似斑块指数（API），牙龈出血指数（PBI），牙周袋探诊深度（PD）和牙龈退缩。对植体周围的龈沟液和相对侧面上的同源牙齿周围的龈沟液进行取样。结果显示，30％的植体API和PBI阳性，70％的植体阴性。在植体周围测量的平均牙龈退缩为0.15mm，平均探诊深
本研究旨在确定种植体周围是否存在潜在的致病性厌氧微生物和与同源牙齿是否存在差异。
研究纳入了30名牙科植体和金属陶瓷冠的受试者。使用牙周探针记录近似斑块指数（API），牙龈出血指数（PBI），牙周袋探诊深度（PD）和牙龈退缩。对植体周围的龈沟液和相对侧面上的同源牙齿周围的龈沟液进行取样。
结果显示，30％的植体API和PBI阳性，70％的植体阴性。在植体周围测量的平均牙龈退缩为0.15mm，平均探诊深度为2.25mm。78.3％的同源牙齿API和PBI阳性。测量的平均牙龈退缩为1.06mm，平均探诊深度为1.85mm。30名受试者中有12名（40％）发现了厌氧菌。仅在7名受试者的植体上和3名受试者中的同源牙齿上分离了厌氧菌，并且2名受试者的植体和同源牙齿上都分离了厌氧菌。
综上所述，该研究结果表明，植体上的厌氧细菌比同源牙齿上的更多。
原始出处：
Savić I, Bošnjak A, et al., Anaerobic Bacteria in Implants and Homologous Teeth 2-14 Years after Implantation. Acta Stomatol Croat. 2018 Sep;52(3):193-202. doi: 10.15644/asc52/3/3.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CTA#
31
#Stoma#
52
#OAT#
32
#种植#
40
#CRO#
46
#种植体#
30
#牙齿#
33
#植入#
35