Stroke：CAS做几次才能获益很大？颈动脉支架植入术的预后评价！
2017-10-10 shaosai MedSci原创
现今，二次颈动脉血管成形术和支架植入术（CAS）的额外风险鲜有研究。本研究旨在评价再次CAS和同侧颈动脉内膜剥脱术后CAS（CASAPICEA）与首次CAS间预后的差异，并将结果发表在Stroke上。
现今，二次颈动脉血管成形术和支架植入术（CAS）的额外风险鲜有研究。本研究旨在评价再次CAS和同侧颈动脉内膜剥脱术后CAS（CASAPICEA）与首次CAS间预后的差异，并将结果发表在Stroke上。
本研究共纳入了2003-2016年间行首次CAS、CASAPICEA或再次CAS的患者。利用Kaplan-Meier、多变量Logistic和Cox回归分析评价术后30天内及1年后的预后结果并探究相关预测因子。
共有11742例CAS手术，其中包括首次CAS8519 (72%)例、CASAPICEA 2645 (23%)例和再次CAS 578 (5%)例。比较首次CAS与CASAPICEA与再次CAS，30天脑卒中/死亡在非症状组或症状组中分别为2.5% vs 2.0% vs 1.3% ( P=0.23) 、5.2% vs 2.6% vs 5.0% ( P=0.003)。与症状组首次CAS相比，CASAPICEA（OR：0.32； 95%： 0.26-0.39； P<0.001）与30天低脑卒中/死亡具有显着相关性。与首次CAS相比，心动过缓的优势比要低于CASAPICEA (OR： 0.32； 95%CI： 0.26-0.39； P<0.001)和再次CAS (OR： 0.55；95% CI： 0.39-0.78； P=0.001)。同时，与首次CAS相比，两组高血压的优势比要明显较低（CASAPICEA： 0.41 [0.35-0.48]，P<0.001；再次CAS：0.66[0.50-0.86] P=0.003）。与首次CAS相比，CASAPICEA和再次CAS术后1年的脑卒中/死亡危害间并无统计学差异。
本研究表明，在症状组中与首次CAS相比，CASAPICEA与术前脑卒中/死亡低优势比具有显着相关性。CASAPICEA和再次CAS与术前高血压、心动过缓低优势比具有显着相关性，而与首次CAS相比，高血压高优势比相关。
原始出处：
Arhuidese IJ， Rizwan M， Nejim B， et al.Outcomes of Primary and Secondary Carotid Artery Stenting.Stroke.DOI： 10.1161/STROKEAHA.117.016963
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了.谢谢作者分享!
72
#颈动脉#
57
#颈动脉支架#
91
#支架植入#
91
#评价#
66
#植入#
68
#支架植入术#
69
#Cas#
68
学习了.涨知识
69
学习一下谢谢
69