RESONATE:伊布替尼 vs. 奥法木单抗治疗复发/难治CLL
2017-10-17 梅斯医学 梅斯医学
研究背景与目的•CLL/SLL患者治疗缓解持续时间短或不良细胞遗传学异常与不良预后相关•RESONATE研究比较了BTK抑制剂伊布替尼和CD20抗体奥法木单抗治疗rrCLL/SLL的疗效与安全性•9个月随访结果在2014年发表,19个月随访结果和4年随访结果均在2017年6月发表研究方法与入组人群•多中心,开放性,Ⅲ期研究;2012年6月-2013年4月入组•患者中位年龄为67岁,伊布替尼组合奥法
研究背景与目的
•CLL/SLL患者治疗缓解持续时间短或不良细胞遗传学异常与不良预后相关
•RESONATE研究比较了BTK抑制剂伊布替尼和CD20抗体奥法木单抗治疗rrCLL/SLL的疗效与安全性
•9个月随访结果在2014年发表,19个月随访结果和4年随访结果均在2017年6月发表
研究方法与入组人群
•多中心,开放性,Ⅲ期研究;2012年6月-2013年4月入组
•患者中位年龄为67岁,伊布替尼组合奥法木单抗组del17p患者分别占33%(63/195)和34%(64/196)
研究结果——缓解率
•随访42个月时,伊布替尼组ORR为91%
•完全缓解率(CR/CRi)随时间升高,截至目前为9%
研究结果——生存获益
•中位随访44个月时,伊布替尼组与奥法木单抗组相比PFS显著延长(HR 0.133),3年PFS分别为59%和3%
•68%(133/196)奥法木单抗组患者接受交叉治疗,伊布替尼组OS显著延长(HR 0.37),伊布替尼组3年OS为74%
研究结果——亚组分析
•伊布替尼治疗伴del17p及del11q患者与正常患者PFS无显著性差异,3年PFS分别为53%、66%、58%
•伊布替尼治疗IGHV未突变及突变患者PFS无显著差异,3年PFS分别为63%和66%
•无TP53突变患者预后有更好的趋势(中位 PFS NR vs. 40.7),但无显著差异
•≤2 次既往治疗的患者与既往治疗次数更多的患者相比PFS显著改善 (中位 PFS NR vs 35.1 months)
研究结果——安全性
≥3级不良反应在伊布替尼治疗的第1年常见,随后随时间减少
伊布替尼治疗后淋巴细胞增多的患者预后更好,伊布替尼治疗后淋巴细胞增多的患者预后更好,PFS显著延长(HR 0.503,P=0.0259)
研究结论与意义
•RESONATE研究证实伊布替尼是第一个也是唯一一个单药治疗rrCLL/SLL可显著改善患者生存的药物
•长期随访结果显示伊布替尼延长治疗具有持续的生存获益且可耐受(4年中位PFS未达到),在高危患者中同样如此
•化学免疫治疗的传统不良预后因素并不是伊布替尼治疗后PFS结果的显著性预测因素
•4年随访过程中,伊布替尼治疗未出现长期的安全性事件,且毒性随时间减少
如需了解更多淋巴瘤的前沿信息 请扫描二维码访问“淋巴瘤亿刻”网站。
点击“查看原文”按钮,可阅读原文。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Nat#
69
#伊布替尼#
67
#ESO#
70