NEJM：心脏术后是否应该严格输血指征（TITRe2试验）
2015-03-15 MedSci MedSci原创
临床上通常会根据患者血红蛋白水平，决定是否输注红细胞悬液。目前对于心脏手术后的病人，严格限制输血指征较放宽指征相对自由的输血，能否降低患者发病率和医疗支出还不明确。
临床上通常会根据患者血红蛋白水平，决定是否输注红细胞悬液。目前对于心脏手术后的病人，严格限制输血指征较放宽指征相对自由的输血，能否降低患者发病率和医疗支出还不明确。
因此Gavin J. Murphy等人进行了一项多中心、平行对照试验。研究纳入英国17个中心的大于16岁，行了非紧急的心脏手术患者，术后血红蛋白水平小于9g/dl，将其随机分为两组：严格输血指征组（HB＜7.5g/dl才能输血）、放宽输血指征组（HB＜9g/dl即可输血）。研究观察的初始指标：随机试验3个月后严重感染（败血症或伤口感染）、缺血性事件（永久性中风、心肌梗塞、肠梗阻、急性肾功衰）。研究者们同时评估了患者从术后当天到术后三个月的医疗花费（不包括手术费用）。
研究共纳入2007患者，有4名退出试验。最终有1000随机分到严格输血指征组，1003在放宽输血指征组。严格组和放宽组比较，两组输血率：53.4% vs. 92.2%；初始指标：35.1% vs. 33%（OR 1.11，95% CI 0.91-1.34，P=0.30）。同时数据表明，严格组其死亡率更高，4.2% vs. 2.6%，HR 1.64，95% CI 1.00-2.67，P=0.045。除开初始指标观察的严重术后并发症，其余并发症发生率在严格组和放宽组的发生率：35.7% vs. 34.2%。两组间医疗花费无显著差异。
该研究结果表明，对于心脏手术后病人，在术后并发症发病率和医疗花费上，严格输血指征（HB＜7.5g/dl）并不优于放宽输血指征（HB＜9g/dl）。
原始出处：
Gavin J. Murphy, F.R.C.S., Katie Pike, M.Sc., Chris A. Rogers, Ph.D., Sarah Wordsworth, Ph.D., Elizabeth A. Stokes, M.Sc., Gianni D. Angelini, F.R.C.S., and Barnaby C. Reeves, D.Phil. for the TITRe2 Investigators.Liberal or Restrictive Transfusion after Cardiac Surgery.N Engl J Med 2015; 372:997-1008March 12, 2015DOI: 10.1056/NEJMoa1403612
本文系Medsci原创编译整理！转载需要先获得授权，并附原文链接。谢谢！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
但是中国输血指正放的很严！
38
所以要改啊
128
赞
99
不错的课程
112
输血的指针是无可厚非的，心脏术后的病人应该积极点。。。
135
#输血#
42