Radiology：影响肝纤维化评价和稳定性的指标
2018-04-14 shaosai MedSci原创
本研究旨在确认利用点横波弹性成像(pSWE)非侵入性评价肝纤维化需要评价的最少数目，验证是否可靠性指标如四分位数间距（IQR）与中位数比率会影响诊断效能，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在确认利用点横波弹性成像(pSWE)非侵入性评价肝纤维化需要评价的最少数目，验证是否可靠性指标如四分位数间距（IQR）与中位数比率会影响诊断效能，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了232例受试者，并行pSWE及10个横波流速评价。计算最初2个中位数间与9个评价指标与整体10个评价指标的组间相关因子（ICC）；确定ICC超过0.95的最小评价数量与整体10个评价标准。在利用ROC曲线比较鉴别显着性纤维化(Ishak stage， ≥3)、严重纤维化和肝硬化(Ishak stage， ≥5)最小评价指标数量与整体10个评价指标的诊断能力。比较指标间可靠性能力（IQR与中位数比值≤ 30%和IQR与中位数比值＞30%）。
结果为，与10个指标相比，最少需要6分SWV进行评价。根据评价指标的数量(6vs 10)，诊断显着性(AUC：0.828 vs 0.839； P = .487)、严重纤维化或肝硬化(0.953 vs 0.969； P = .145)间无显着性差异，以6个诊断指标进行评价仅会导致少数与组织学结果不相符(9/232 [3.9%])。当使用10个诊断指标是，与可靠性低的指标(26 [31.7%]和8[9.8%] /82 例)相比，利用10个评价质指标(22 [14.7%]和[2.0%]/150例，)在pSWE与显着性、严重纤维化或肝硬化间有较高的可靠性。显着性肝纤维化是低可靠性的独立预测因子(HRo， 2.22； P < .020)。
本研究表明，利用pSWE评价肝纤维化可以采用较为少数的SWV评价指标（中位数6vs中位数10）.评价指标的数量对诊断准确率较低可靠性指标影响较小。
原始出处：
Fang C， Jaffer OS， Yusuf GT. et al.Reducing the Number of Measurements in Liver Point Shear-Wave Elastography： Factors that Influence the Number and Reliability of Measurements in Assessment of Liver Fibrosis in Clinical Practice.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2018172104
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肝纤维#
48
#稳定性#
40
#评价#
36
一起学习学习
56