厦大回应院长博士论文抄袭：属学术不端，不构成剽窃
2017-08-11 佚名 募格学术
被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生黄安乐和黄坤寨。通过比对蔡建春的博士论文与这两名硕士生的毕业论文，记者发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致：蔡文的近4万字中，有近2万字来自于黄安乐的硕士论文；在题目上，蔡文与学生黄安乐的文章只有两字之差；前言部分中的五个标题中，蔡文的前两个小标题及内容几乎和黄文一模一样，前言最后的三段阐述中，
被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生黄安乐和黄坤寨。通过比对蔡建春的博士论文与这两名硕士生的毕业论文，记者发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致：蔡文的近4万字中，有近2万字来自于黄安乐的硕士论文；在题目上，蔡文与学生黄安乐的文章只有两字之差；前言部分中的五个标题中，蔡文的前两个小标题及内容几乎和黄文一模一样，前言最后的三段阐述中，论文思路、目的和意义与黄文仅一句不同。
《关于“蔡建春博士论文被指抄袭”调查情况的说明》全文：
我校已关注到8月10日各大门户网站关于“蔡建春博士论文被指抄袭”的相关报道。
蔡建春
我校研究生院曾于7月14日就此事发布情况说明，学校学风委员会已成立调查组依照相关程序和规定进行调查核实。7月25日，我校学风委员会调查正式结束，并形成初步结论。7月31日，按照程序，我校学风委员会正式向蔡建春送达认定结论，同时向蔡建春说明了异议权利及异议提出的程序和要求。截止8月7日24点（送达后五个工作日），蔡建春未对学风委员会相关认定结论提出异议。
8月9日，我校学风委员会正式认定：
1. 蔡建春在攻读博士学位期间，曾主持“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”和“shRNA沉默MMP-9及应对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”两个项目。蔡建春及其科研团队成员共同完成上述两个项目，拥有这两个项目研究成果的所有权。蔡建春在他的硕士研究生分别使用了上述两个研究项目的部分实验结果于其硕士论文之后，使用两个项目实验结果于其博士学位论文，不构成对他人科研成果的剽窃。
2. 蔡建春在其博士学位论文写作和引文上的严重不规范行为属于学术不端行为。
目前，学校已经按照校学风委员会的认定结论正式启动相应的处理程序。
厦门大学
2017年8月10日
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#剽窃#
91
#论文抄袭#
65
#学术不端#
79