JAMA Dermat：皮肤病学多样性临床试验：系统评价
2017-01-22 MedSci MedSci原创
虽然在过去50年中美国人口统计数据发生了重大变化，但时研究缺乏充分的种族和族裔代表性。其中，有关皮肤科相关研究在性别、种族和民族方面的多样性的数据很少。近期，一项发表在JAMA Dermat杂志上的文章描述并评估了种族、少数民族和妇女在一系列皮肤病学中的随机对照试验的代表性。此项研究使用以下关键词在PubMed数据库中收集了2010年7月至2015年7月间的所有随机临床试验（RCT）：“牛皮癣”、
虽然在过去50年中美国人口统计数据发生了重大变化，但时研究缺乏充分的种族和族裔代表性。其中，有关皮肤科相关研究在性别、种族和民族方面的多样性的数据很少。
近期，一项发表在JAMA Dermat杂志上的文章描述并评估了种族、少数民族和妇女在一系列皮肤病学中的随机对照试验的代表性。
此项研究使用以下关键词在PubMed数据库中收集了2010年7月至2015年7月间的所有随机临床试验（RCT）：“牛皮癣”、“特应性皮炎”、“痤疮”、“白癜风”、“脂溢性皮炎” 和“扁平苔藓”。根据美国人口普查数据，不同的研究人群被定义为包括大于20％的种族或少数民族参与者。研究中性别和种族群体的分布通过期刊类型、疾病类型和资金来源进行比较。
在分析报告RCT的626篇文章中，532例（85.0％）报告了研究参与者的性别。总体而言，626项国际研究中的52项（11.3％）和97项研究中的58项（59.8％）完全在美国境内进行，并报告了研究参与者的种族或民族人口统计学。在所有报告种族的美国专门招募的RCT中，74.4％的研究参与者是白人。
疾病类型与研究队列中的种族多样性程度显着相关（P <0.001）：30.0％的美国牛皮癣患有超过20％的种族或民族多样性研究参与者，相比之下，痤疮研究为73.9％；湿疹研究为91.7％ 。
此项综述得出结论：美国的皮肤病临床试验反映了美国人口的多样性。但是仍然缺乏研究队列的性别和种族/种族多样性的报告，特别是在美国以外的研究中。
原始出处：
Charrow A, Xia FD, Joyce C, Mostaghimi A. Diversity in Dermatology Clinical Trials: A Systematic Review. JAMA Dermatol. 2017 Jan 4. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.4129.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#皮肤病#
76
很好的学习资料
94
赞一个，小编辛苦了
83
#评价#
71
#多样性#
62