4月9日，Nature宣布加入开放获取（open access）S计划。Springer Nature承诺，从2021年起，为研究人员提供在Nature和大多数Nature品牌期刊上发表开放获取的渠道。这是这家久负盛名的期刊首次明确表示加入该计划。那些已经加入OA计划的研究人员可以在此继续出版。
国际出版领域的巨头Elsevier，也有了开发杂志Biochemistry and Biophysics Reports (BBReports)，这一个事件很有意思，因为这个典型的混合出版为主的杂志，曾经强烈反对开放出版的主力，也开始动纯开放杂志的脑筋了，Elsevier曾经是出版领域的老大，现在好象以微弱差别让位给Springer，Elsevier的开放杂志说明开发出版确实成为所有出版领域的共识
最近因为有BMC公司批量撤回40多篇学术论文（BioMed Central撤回43篇涉嫌造假学术论文（附原因剖析）），导致人们开始关注开放获取出版和国际论文的话题，一些科学网网友又开始呼吁不发表国际论文和抵制开放获取，本人认为这一作法不恰当。 学术交流上，最理想的是能和国际上最了解某一课题的人，用最便捷的渠道，最有效的媒介开展，英语成为学术交流的国际语言，是历史发展形成的，不能因为这个而
开放获取（Open Access，简称OA）在欧美一直有“金色”和“绿色”两大路径。简单讲，“金色”OA指由出版商主导的、通过各类OA期刊来实现学术内容免费开放的路径。自然、施普林格、威利、爱思唯尔和泰勒·弗兰西斯等传统学术出版巨头是“金色”OA的主导力量之一。它们在OA领域早有布局，也都形成了一定规模。施普林格是目前OA出版收入排行第一的实体，到2014年为止，施普林格通过旗下的两大OA平台
小编曾N次被问到什么是OA了， Open Access就是“开放存取”（简称OA）。20世纪90年代末在国际学术界、出版界、信息传播界和图书情报界大规模地兴起。其意在于推动科研成果利用因特网自由传播，促进学术信息的交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的长期保存。简单地说，如果你在文章发表后选择Open Access，就会被更多人免费阅读。其他的小伙伴如何选择呢？MedSci医学Ap
截至2015年8月，DOAJ收录的OA期刊总数到达了10488种，是2008年的3.3倍；其中6348种提供全文开放访问，是2008年的6.2倍，分布国家达到134个，收录了将近两百万篇论文[1]。根据另一个OA期刊检索平台Socolar的统计数据，截至2015年8月，该平台共收录OA期刊数为11739种，包含文章13503317篇，而OA仓储数目1048个，包含文章数10391241篇，平台收录
从政策层面讲，开放获取已成为欧美科研群体与政府的共识。开放获取的目的，是让经过同行评议的、高质量的学术论文通过互联网对每一个读者免费开放，并允许读者非盈利性使用，甚至重新演绎。越来越多的证据显示，在学术传播中，OA论文具有引用优势（citation advantages），即获得比同类非OA论文更多的引用；此外，OA论文在教育、科普、公共政策等方面也更具应用潜力与影响力。目前，全球大部分有影响
#Nat#
71
#开放获取#
103