JAMA：负压创伤疗法不能降低创伤相关骨折术后深度感染风险
2020-02-12 MedSci MedSci原创
研究发现，因严重创伤导致下肢骨折手术患者中，采用切口负压伤口治疗不能减少深度手术部位感染率
研究在英国开展，1548名16岁以上，因重大创伤致下肢骨折接受手术患者参与，随机接受负压创伤治疗（通过特殊敷料产生负压，n=785）或标准伤口敷料（n=763）。研究的主要终点为30天深度伤口感染率，次要终点包括90天深度伤口感染率、患者报告的残疾、生活质量、手术疤痕、慢性疼痛以及伤口愈合并发症。
患者平均年龄49.8岁，其中40岁以下患者占36%，女占38%，57%的患者存在多处损伤。30天，负压组深度伤口感染率为5.84%（45/770），标准治疗组为6.68%（50/749，OR=0.87，绝对风险差异为-0.77%）。组间90天深度伤口感染率无显著差异（11.4% vs 13.2%，OR=0.84），其他次要终点也无显著差异。
研究发现，因严重创伤导致下肢骨折手术患者中，采用切口负压伤口治疗不能减少深度手术部位感染率。
原始出处：
Matthew L. Costa et al. Effect of Incisional Negative Pressure Wound Therapy vs Standard Wound Dressing on Deep Surgical Site Infection After Surgery for Lower Limb Fractures Associated With Major Trauma The WHIST Randomized Clinical Trial. JAMA. February 11， 2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#深度感染#
101
#创伤#
103
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
63