Radiology：非放射科医生看片子需不需要计算机辅助诊断系统呢？
2018-02-17 shaosai MedSci原创
本研究旨在评估计算机辅助诊断（CAD）系统在胸部层析成像检出肺结节的价值，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在评估计算机辅助诊断（CAD）系统在胸部层析成像检出肺结节的价值，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了50例有肺结节及50例无肺结节并同日行胸部层析成像和多层螺旋CT的患者。由15名观察者（5名内科住院医、5名胸部放射科医生和5名腹部放射科医生）独立地评价100名患者有无肺结节，首次无CAD进行辅助，然后再纳入CAD进行诊断。以多层CT图像作为参考标准。利用ROC曲线进行统计学分析。
联合CAD，15名观察者的诊断能力要明显高于无CAD辅助时的表现（FOM， 0.74 vs 0.71； P = .02）。联合CAD平均真阳性率和假阳性率分别为0.47、0.20。进一步分析是，内科住院医联合CAD时的诊断能力要高于无CAD辅助时的诊断能力(FOM， 0.70 vs 0.62； P = .001)，然而对于胸部放射科医生和腹部放射科医生，联合CAD的FOM值较高但无统计学差异0.80vs.0.78 (P = .38)、0.74 vs. 0.73 (P = .65)。
本研究表明，CAD能够显着提高内科住院医生胸部层析成像图像中检出肺结节，但却只能够对胸部及腹部放射科医生提供少许帮助。
原始出处：
Yamada Y， Shiomi E， Hashimoto M. et al.Value of a Computer-aided Detection System Based on Chest Tomosynthesis Imaging for the Detection of Pulmonary Nodules.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017170405
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#放射科医生#
83
#计算机#
73
#放射科#
71
学习了.涨知识
88
学习了
99
学习了
87
好
83
了解了解.学习学习
88
CAD能够显着提高内科住院医生胸部层析成像图像中检出肺结节.但却只能够对胸部及腹部放射科医生提供少许帮助.
43