Obstet Gynecol：孕激素和传统方案在美国大型队列中口服避孕药的有效性
2019-06-15 不详 网络
本研究旨在估计孕激素、无药丸间隔时间和体重指数不同的个体口服避孕药的实际有效性，同时关注半衰期长的孕激素和24天口服避孕药的疗效。一项大型，前瞻性，对照，非介入性长期队列研究纳入了52,218名美国参与者，对研究参与者进行主动监测，用于分析与口服避孕药相关的避孕失败。通过全面的后续程序确保低后续跟进。珍珠指数和生命表分析描述了避孕失败率。避孕失败的推论统计数据基于Cox回归模型。结果分析基于在暴露
本研究旨在估计孕激素、无药丸间隔时间和体重指数不同的个体口服避孕药的实际有效性，同时关注半衰期长的孕激素和24天口服避孕药的疗效。
一项大型，前瞻性，对照，非介入性长期队列研究纳入了52,218名美国参与者，对研究参与者进行主动监测，用于分析与口服避孕药相关的避孕失败。通过全面的后续程序确保低后续跟进。珍珠指数和生命表分析描述了避孕失败率。避孕失败的推论统计数据基于Cox回归模型。
结果分析基于在暴露口服避孕药73,269妇女年期间的1,634次意外怀孕。对于24天的屈螺酮和乙炔雌二醇方案以及其他孕激素的21天方案，避孕失败的生命表估计在第一个研究年后为2.1％和3.5％，第三年后为4.7％和6.7％。校正后的风险比为0.7（95％置信区间0.6-0.8）。分别对24天和21天的屈螺酮和炔诺酮治疗方案进行直接比较，结果显示24天治疗方案的避孕失败率较低。根据年龄，胎次和教育水平调整的避孕失败率随着体重指数的增加而略有增加。
综上所述，该研究结果表明，与传统的21天方案相比，含有半衰期长的孕激素的24天口服避孕药方案在常规医疗条件下显示出更高的避孕效果。肥胖似乎与避孕效果略有下降有关。
原始出处：
Dinger J, Minh TD, et al., Effectiveness of oral contraceptive pills in a large U.S. cohort comparing progestogen and regimen. Obstet Gynecol. 2011 Jan;117(1):33-40.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TET#
56
#NEC#
49
#孕激素#
52
#口服避孕药#
74