2014年循证医学与实效研究方法学研讨会现场报道

2014年循证医学与实效研究方法学研讨会于2014年8月22日在北京顺利召开。此次大会着重强调针对大型登记数据库的队列研究结果，与RCT侧重在理论疗效（efficacy）的评价不同，这些实效研究更强调真实世界中的疗效比较研究（Comparative Effectiveness Research，CER）。同时，还针对实效研究方法最新进展进行了有关讨论。MedSci编辑在现场为大家报道。


会议现场
中科院王辰院士从一个临床研究者的角度阐述中国临床研究的现状与发展趋势，认为中国的临床科研水平正在迅速提升，中国会很快从证据进口国转变为证据出口国，当前中国的临床研究正处于这一历史转折期。加上中国拥有庞大的研究对象群体，以及低廉的研究成本，作为临床研究人员一定要把握这一机遇，在临床研究的快速发展期作出贡献。北京大学公共卫生学院詹思延教授以及香港中文大学的唐金陵教授围绕观察性研究做了精彩汇报，强调了观察性研究对于临床的重要意义，同时与实验性研究做了区别，强调两者的主要区别点不在于是否有干预而在于随机与盲法的实施，更清楚阐述两大类研究方法的异同点。






北京中医药大学循证医学中心主任刘建平教授，就当前循证医学研究现状，对于系统评价及Meta分析做了系统概述，同时，当前循证医学研究也存在一些不足，一些新的循证概念也随之提出，包括前睚性系统评价。北京大学孙凤教授，及香港中文大学毛琛教授着重从Meta分析具体的细节方面进行阐述，包括数据提取以及文献检索策略，MEDLINE和EMBASE数据库的区别。同时，孙凤教授采用实例展现了多结局多处理的网络meta分析，不过，孙凤教授也指出网络meta分析也存在不足之处，主要的问题是一致性的问题，还有对于其质量评价没有较好的评价方法，使用GRADE进行质量评价可以作为推荐评价方法。

本次研讨会为代表们准备了极为丰富和高水平的学术内容。不仅邀请到国内外在实效研究设计、实施和统计分析方面的著名专家做精彩报告，还设置了循证心脑肾分论坛、循证药学分论坛、临床观察性研究论文报告规范解读分论坛。对于初学者将额外提供半天的系统综述和meta分析入门培训。正式参会者均可获得国家级医学继续教育学分8分，并获赠美国医疗保健研究与质量局组织编写的 《Developing a Protocol for Observational Comparative EffectivenessResearch: A User’s Guide》中译本《观察性实效研究的方案制定:使用者指南》。会议也将围绕该指南的重点章节进行解读，并辅以实例分析。