代涛：科研与临床须双管齐下

科研是医院学科建设的重要组成部分，医疗技术水平也是衡量医院综合实力的最为重要的标志之一。临床医生需要通过科学研究，不断学习新知识、新技能，以保证知识结构不会老化、操作技术不会过时、临床思维不会僵化。

开展此次中国医院科技影响力评价的目的主要是通过构建医院科技影响力评价指标体系，按照不同学科，评价医院的科技水平及其在同一学科领域中的影响力，只管反映医院的学科影响力。通过评价，可以为医院科研管理者提供最为直接的横向对比数据，也有助于提升医院的科研积极性，更好的推动医学科技的进步。

没有坚实的科研基础，临床工作就难以有发展的后劲。只有把临床工作与科研工作有机结合，切实建立科研课题来源于临床、研究成果用于临床的良性机制，才能不断提高医疗服务的质量和水平。

中国医学科学院医学信息研究所作为国家级的专业信息研究机构，坚持客观公正的态度，基于客观数据，力争准确真实地反映医院科技影响力的实际情况。为了保证评价结果的科学性和准确性，我们在指标体系、数据规范和学科分类等方面做了大量工作。

在指标体系方面，遵循科学的研究思路，在国内外医院科技评价研究的基础上，结合科研评价和卫生管理等领域专家意见，确定了科技投入、科技产出和学术影响三个维度的评价指标体系。

在数据采集和数据处理方面，我们进行了大量的工作来确保评价的准确性和科学性。从本榜单来看，我们综合考虑了科技投入、科技产出和学术影响三个方面。在科技产出方面，纳入了科研项目指标，正是希望科研管理部门把评价作为学科建设的有力助手和资源配置的重要依据，更有效地进行科研资源分配，优化科研竞争环境，从而提高医院“以科研促临床”的意识。

医院承担一定的科研任务，包括发表科技论文和承担科研课题。因为毕竟学术论文是基础研究和应用基础研究成果的重要载体，也是医院科技影响力的重要指标之一。但在现实中，某与不当的导向，也存在着有些临床医生为科研而科研，单纯以论文比高下的错误倾向。

需要澄清的是，SCI的确具有很高的权威性，发表SCI论文也是衡量学术水平的标志之一，但发表SCI论文不是医疗与教学的终极目的，应正确处理SCI论文与医疗、教学关系。

此次评价指标中，我们也纳入SCI论文指标，但这并非提倡各机构之间以论文数量相互攀比，而是希望从学科评价的角度，促进机构知己知彼，根据自身学科地位和发展情况，针对医疗、教学中存在的问题开展研究，切实有效地促进医学科研成果的临床转化，提高医疗技术和医疗质量。

我们不仅考虑了其数量，同时也考虑了其被引频次，即论文的质量，数量与质量并重，树立医院科技论文产出的正确导向，倡导医院学科建设健康理性的发展方向，营造注重学科质量建设的氛围，推进医学学科发展。

当然，此次评价中我们虽力求完美，但仍有需要不断完善之处。我们将认真听取同行的意见和建议，不断扩大学科范围和数据来源，更好的做好评价工作。

（作者系中国医学科学院医学信息研究所所长）