话中有话,如何读懂国自然基金评委的背后暗语?
2015-09-14 MedSci MedSci原创
常见评语1、研究基础差,没有相关的实验结果。点评:与本子相关内容,需要有部分实验结果。2、没有SCI(没有SCI的,国青基本上没有希望)。点评:最好有一两篇一作的SCI后再报国青;至于面上,我们的建议是本子相关内容的,一作或者通讯不少于三篇,最好有三分以上的,这是最低配置。3、有些NSFC本子不像一个项目,而是为一个实验,或一篇文章而打造的。点评:借鉴别人的本子,或找NSFC中标的熟人参谋一下
常见评语1、研究基础差,没有相关的实验结果。点评:与本子相关内容,需要有部分实验结果。2、没有SCI(没有SCI的,国青基本上没有希望)。点评:最好有一两篇一作的SCI后再报国青;至于面上,我们的建议是本子相关内容的,一作或者通讯不少于三篇,最好有三分以上的,这是最低配置。3、有些NSFC本子不像一个项目,而是为一个实验,或一篇文章而打造的。点评:借鉴别人的本子,或找NSFC中标的熟人参谋一下,一个NSFC的国青需要三年,怎么也不可能是一个实验就可以完成的。像国青,只有细胞或动物,还可以。一个面上,一般是细胞、动物都要有,当然机制研究或其他方面比较深入的,可以只有细胞或只有动物。4、没有任何的机制研究,造成评委对其研究的思路感到过于单调、简单或罗列实验。点评:有些本子,基本上没有机制的研究,而且实验的设计也比较简单,尽管有可能是在回答一个很重要的问题,不过从NSFC的角度来看,仅仅这些还不够,因此必须有相关的机制研究。5、面上项目与国青在研究基础方面的区别。点评:对于国青来讲,前期的工作只要相关,而且又有SCI的话,一般而言其研究基础是可以达到标准的;但对于面上来讲,前期的工作,最好是
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
好好学习
123
好好学习
152
好好学习
121
好好学习
117
好好学习
178
好好学习
146
好好学习
130
好好学习
198
好好学习
149
好好学习
195