Baidu
map

以“双十一”历年交易额为例,聊聊动态数列的分析指标

2019-11-19 龚志忠 医咖会

今年“双十一”,你又剁手了么?2009年11月11日,淘宝商城以“光棍节”为契机,在部分商家中开展“半价包邮”的网络促销活动,短短一天内缔造了当时网购平台的交易神话。到如今2019年,经过十一年的发展,“双十一”已经成为了全民期待的购物狂欢节,为了能够抢到自己心爱的宝贝,剁手党们凌晨准时守在购物车前,从江浙买到东北,从国内淘到海外。今年的“双十一”,各大电商提前半个多月就开始了各种预售和促销活动,

今年“双十一”,你又剁手了么?

2009年11月11日,淘宝商城以“光棍节”为契机,在部分商家中开展“半价包邮”的网络促销活动,短短一天内缔造了当时网购平台的交易神话。到如今2019年,经过十一年的发展,“双十一”已经成为了全民期待的购物狂欢节,为了能够抢到自己心爱的宝贝,剁手党们凌晨准时守在购物车前,从江浙买到东北,从国内淘到海外。

今年的“双十一”,各大电商提前半个多月就开始了各种预售和促销活动,组战队、赢喵币、盖大楼、抽红包、领津贴、付定金、算差价,越来越多的新玩法,越来越复杂的新规则,让广大网友们直呼可惜当年数学没有学好。

数学不好没关系,有小咖来带你从日常生活中发现数学统计的魅力。

在中国网民强大购买力的贡献下,“双十一”历年交易额不断被刷新记录,我们平时也会经常看到这种一系列按照时间顺序排列起来的数据,例如每年新出生人口数量、每月医院门诊量、每天空气质量指数等,它们可以是绝对数、相对数或平均数,我们把这样一组数列称为动态数列,它们可以用来观察和比较事物在时间上的变化和发展趋势。

本期内容,小咖就和大家来聊一聊动态数列的分析指标。

案例数据

根据官方数据显示,2019年天猫“双十一”成交额定格在2684.44亿元,全网平台交易额达到4101亿元。2013年至2019年“双十一”全网交易额如下图所示,可以看出交易额呈现出明显的逐年增长的趋势,我们以交易额的变化为背景,来介绍如何描述动态数列。



一、绝对增长量

描述动态数列的第一类指标为绝对增长量,它反映了事物在一定时期内增长的绝对值,包括两个指标:累计增长量和逐年增长量。

(1)累计增长量:是指当期指标与基线期指标数值之间的绝对差值,即an-a0

例如,我们选择2013年全网交易额作为基线期指标,那么2019年与2013年相比,全网交易额累计增长量为4101-450=3651亿元。

(2)逐年增长量:是指当期指标与前一期指标数值之间的绝对差值,即an-an-1

例如,2019年较2018年,全网交易额年增长量为4101-3143=958亿元。

二、发展速度和增长速度

发展速度和增长速度都是相对比指标,反映了事物在一定时间内的变化情况。根据参比指标选择的不同,我们可以计算三类指标。

第一类指标为定基比,是指当期指标与基线期指标数值之间的比值,即an/a0,表示事物在一定时期内的总的变化情况;

第二类指标为环比,是指当期指标与前一期指标数值之间的比值,即an/an-1,表示事物逐年的变化情况;

第三类指标为同比,是指当期指标与去年同期指标数值之间的比值,消除了季节变动的影响,例如2019年11月与2018年11月全网成交额的比值,环比和同比指标是我们最为常见最为重要的指标。

基于以上三类指标,我们可以分别计算发展速度和增长速度。

(1)发展速度:是指当期指标的水平相当于基线期(或前一期)指标的百分之多少或多少倍

例如,我们选择2013年全网交易额作为基线期指标,那么2019年:

全网交易额定基比发展速度为4101/450=911.33%

全网交易额环比发展速度为4101/3143=130.48%

(2)增长速度:是指当期指标净增加速度,即发展速度-100%

例如,我们选择2013年全网交易额作为基线期指标,那么2019年:

全网交易额定基比增长速度为4101/450-100%=811.33%

全网交易额环比增长速度为4101/3143-100%=30.48%

三、平均发展速度和平均增长速度

平均发展速度和平均增长速度主要用于描述某事物在一段时间内的平均变化情况。

平均发展速度也是一个很重要的指标,我们可以用它来大致估算未来的指标水平。

例如,我们以2013年至2019年全网交易额的数据作为基础,假设每年交易额按照这6年来的平均发展速度进行增长,那么根据以下等式可以预算2020年全网交易额。

当然,预测的方法有很多,根据平均发展速度进行估算只是一种较为粗略的方法,我们也可以采用构建回归模型的方法来进行更为精确的预测,小咖会在后期的内容中向大家进行介绍。

最后总结一下上述几个指标。

好了,学了这么多,还是赶紧打开购物车,看看大家好不容易抢到的宝贝都到了么,欢迎大家给小咖留言分享自己今年“双十一”的购物战绩,剁手党还请选择保“手”治疗,为了明年“双十一”继续再战,小咖也要去拆快递啦。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2037779, encodeId=e5b1203e779fe, content=<a href='/topic/show?id=67843e4278a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#双十一#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=61, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=37427, encryptionId=67843e4278a, topicName=双十一)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=bf1d2500084, createdName=1249884fm87暂无昵称, createdTime=Thu Nov 28 03:39:00 CST 2019, time=2019-11-28, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

盘点全球更火的TOP100论文中,那些关注怎么吃和运动更健康的文章!

评价一篇文献的价值,传统的评价指标如影响因子(IF)主要反映学术关注度,那一篇文献的社会影响力呢?Altmetric代表的是社会传播指标,反映了文献的热度,通过抓取新闻和社交媒体的分享、引用文献的数据,提供每篇文献的综合评分,帮助大家更直接和更大范围地获知文献的影响力。Altmetric每年会列出得分最高的TOP100文章。近日,JAMA发布了一篇文章,从2017和2018年Altmetric

神操作,为了让孩子上个好大学,学术论文里把孩子列为作者...

曾经,一个著名的病理学杂志刊登了一篇论文,第一作者竟然是韩国前司法部长Cho Kuk的女儿,她还只是一名高中生。这种不公平现象在公众和学术界引起了轩然大波,为此,韩国教育部对在校生作为研究作者的论文进行了调查,调查涉及韩国15所顶尖院校,例如首尔国立大学(SNU),延世大学等。韩国教育部在10月17日表示,调查发现其中有12所院校存在学术不端行为,有教授的子女或其他未成年亲属被列为学术研究论文的合

注重患者体验,“以患者为中心”不再是一句空喊的口号

看破:针头导管体内“埋”一年,想取出怎么就那么难?11月3日,有媒体报道,榆林市民白先生的儿子2018年年底在榆林市星元医院做了一个手术,术后住院治疗第四天,护士在更换头部留置针时发现留置针头导管断裂,并且不见踪影,经B超检查发现留存体内。事发至今已近一年,白先生带着孩子去了多家医院,但留在体内的针头导管仍未取出。对此,星元医院院方表示事情属实,医院愿意担一切责任,目前已经给了5万元医疗费让孩子先

全球健康安全指数发布:中国位居51位;全球各国应对灾难性生物威胁的能力极其薄弱

近日,新的全球健康安全指数发布,这是对全球195个国家的卫生安全和相关能力进行的第一次全面评估和基准测试。得分前5名为美国(83.5分)、英国(77.9)、荷兰(75.6)、澳大利亚(75.5)、加拿大(75.3 );中国得分为48.2,位居51位。新指数表明,全世界的国家卫生安全保障从根本上说非常薄弱。世界上没有一个国家完全准备好应对病原体传播和传染病大流行,各国预防、发现和应对这类重大疾病爆发

两组均数的95%CI重叠,t检验的P值一定大于0.05吗?

经常有小朋友问我:区间估计的95%可信区间(95%CI)和假设检验的P值是等价的吗?更具体的问法是:两组均数的95%CI重叠,t检验的P值一定大于0.05吗?答案是:不一定。如果两组均数的95%CI不重叠,t检验的P值一定小于0.05;但如果两组均数的95%CI重叠,t检验的P值可能大于0.05,也可能小于0.05。这是为什么呢?由于t检验需要考虑方差齐性的问题,计算公式比较复杂,且当n足够大时,

如此荒唐的文章也能发表!让人目瞪口呆的掠夺性期刊

医咖会曾推送过一篇文章:PubMed中的“掠夺性期刊”,提到有些“掠夺性期刊”也进入了PubMed。这里又存在另一个问题,在掠夺性期刊上发表的文章被合法文献引用过吗,引用率又有多高呢?近日,The Scholarly Kitchen网站上刊登了一篇文章[1],就上述问题进行了探讨。研究者确定了7本掠夺性期刊,检索这7本期刊的文章在三个库(Web of Science、ScienceDirect

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map