本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
观察性研究(observational studies)又称非实验性研究(non-experimental study),是流行病学研究的重要组成部分,该研究方法不对研究对象施加任何外部干预而获得事实材料。研究者按照疾病自然史进行研究,探索和检验暴露因素和结局之间的因果关联,为评价检测、治疗等干预措施或其他暴露因素的作用提供信息[span>1-2]。以具有多个临床结局的疾病为研究内容时,
内容来自《药物流行病学杂志》2019年第28卷第3期,原题目为《使用常规收集医疗卫生数据开展观察性研究的报告规范(药物流行病学版)》。文章译自:BMJ, 2018, 363: k3532。译者申明:RECORD-PE规范中文版翻译得到RECORD指导委员会授权、认可发表。译者为聂晓璐,武泽昊,赵厚宇,詹思延,孙凤,彭晓霞。将这篇文章分享给医咖会的伙伴们,希望大家能从中有所收获。(感谢彭晓霞教授
案例:阳光暴露与多发性硬化发生风险的相关性 此项研究是基于特定人群的病例对照研究,受试者纳入标准为:来自澳大利亚塔斯马尼亚岛,年龄小于60岁,其祖父母或外祖父母中至少有一位出生于塔斯马尼亚岛。病例组多发性硬化患者均是在当地多发性硬化学会发布招募信息后自愿参加的,或是受医疗专业人士邀请参加,总计136例,这些患者都经临床和磁共振成像检查确诊为多发性硬化。研究人员为每例患者匹配2例未患多发性
观察性研究在研究设计中占有非常重要的地位,实际应用中比较常见的是病例对照研究和队列研究。尽管其应用广泛,但在数据分析中却存在不少问题。在分析时往往只考虑数据本身,而未能结合研究类型,从而导致结果的偏倚。甚至在已发表的文章中,也存在一些不严谨用语。本文从观察性研究的类型出发,基于不同研究类型的研究目的,以logistic回归分析为例,探讨观察性研究的不同分析思路,希望为医学科研工作者提供一定
创伤性脑损伤(TBI)对全球公共卫生提出了巨大的挑战。这种疾病在损伤原因、机制、治疗方法和结果方面的异质性使得它与其他疾病相比是一个非常复杂的问题。
梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医
知道了
62
知道了
79
学习了
73
#观察性研究#
76
值得学习
82