BMJ：老年人享受生活和死亡情况分析
2016-12-14 xing.T MedSci原创
这是一项观察性研究，因此不能得出因果关系的结论。然而，这些结果增加了一个新的维度来了解主观幸福感对于的健康结局意义，通过证明随着时间的持续健康重要性。
最近，顶级医学期刊BMJ上发表了一篇研究文章，旨在评估四年时间内享受生活的报告次数与全因死亡率，以及心血管疾病和其他原因死亡之间的定量相关性。
该研究以英国老龄化纵向研究（ELSA）为基础进行的一项纵向观察人群研究，ELSA研究的队列为生活在英国的老年男性和女性具有全国代表性的样本。该研究纳入了9365名年龄在50岁以上（平均年龄为63岁，标准差为9.3岁）的男性和女性参加者。主要观测指标为死亡时间，根据第三阶段（2006年第3波）到2013年3月之间收集的数据得出的死亡率。
主观幸福感作为衡量享受生活的指标，分别在2002年（1波），2004年（2波）和2006（3波）进行评估。研究者发现有2264名（24%）受访者在每次评估中均报告没有享受生活；有1833名（20%）受试者在一次评估中报告了享受高水平生活；有2063名（22%）在两次评估中报告了享受高水平生活；以及有3205名（34%）在三次评估中报告了享受高水平生活。
在随访期间有1310例死亡病例，死亡率与受试者报告了享受高水平生活的次数呈负相关。对人口因素、基线健康，移动障碍和抑郁症状进行调整后，相比于报告没有享受高水平生活的受试者，在两次评估中报告了享受高水平生活的受试者全因死亡率的风险比为0.83（95%可信区间为0.70-0.99），在三次评估中报告了享受高水平生活的受试者风险比为0.76（95%可信区间为0.64-0.89）。在第三次享受评估中排除了两年内发生死亡的受试者中（对于享受生活的每一个额外报告的风险比为0.90（0.85-0.95））和在完整的案例分析中（风险比为0.90（0.83-0.96））也观察了相同的相关性。
这是一项观察性研究，因此不能得出因果关系的结论。然而，这些结果增加了一个新的维度来了解主观幸福感对于的健康结局意义，通过证明随着时间的持续健康重要性。
原始出处：
Paola Zaninotto, et al. Sustained enjoyment of life and mortality at older ages: analysis of the English Longitudinal Study of Ageing. BMJ.13 December 2016.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
0