急重症：病毒性肺炎: 病因与治疗
2019-02-24 王停停 孙甲君 重症医学 重症医学
摘要 病毒性肺炎日益增多, 可发生于免疫功能正常患者, 但在免疫功能不全患者中更多见. 成人病毒性肺炎可以是社区获得(CAP), 严重程度轻重不一, 可以表现为轻症, 也可以严重到需要住院治疗, 甚至于需要机械通气. 然而在医院获得性肺炎(HAP)和机械通气相关性肺炎(VAP)中, 病毒作为病原体或合并病原体的作用以及病毒监测对临床预后有何影响尚在研究之中. 已经证实多达20种病毒可导致C
摘要
病毒性肺炎日益增多, 可发生于免疫功能正常患者, 但在免疫功能不全患者中更多见. 成人病毒性肺炎可以是社区获得(CAP), 严重程度轻重不一, 可以表现为轻症, 也可以严重到需要住院治疗, 甚至于需要机械通气. 然而在医院获得性肺炎(HAP)和机械通气相关性肺炎(VAP)中, 病毒作为病原体或合并病原体的作用以及病毒监测对临床预后有何影响尚在研究之中. 已经证实多达20种病毒可导致CAP. 临床表现, 实验室检查, 生物标记物和影像学表现并不能特异性地提示为病毒所致. 当前, 最常用的是通过呼吸道分泌物逆转录 PCR 技术检测到病毒核酸来确诊. 用于治疗流感病毒性肺炎的药物已经得到美国食品药品监督局(FDA)的认证, 但对于非流感呼吸道病毒性肺炎的治疗资料有限. 而且, 支持将现有抗病毒药物用于治疗免疫缺陷病人, 最多也是中等证据. 随着分子诊断技术的广泛应用、人口老龄化、肿瘤治疗技术的进步, 在治疗呼吸道病毒感染方面医生将面临着越来越大的挑战. 强调感染控制措施以预防呼吸道病毒的传播是极为重要的, 尤其是在医疗机构中.
前言
在美国及全世界, 病毒性肺炎是致残、致死的主要原因。由于研究人群, 诊断方法以及病毒季节性分布的不同, 各个研究所报告肺炎的主要病原体亦各不相同.
病毒性肺炎在免疫功能不全病人中的发病情况已得到充分研究, 尤其在血液系统肿瘤及移植受体人群中常导致严重呼吸系统疾病及死亡。更多的研究显示病毒是 CAP 的重要原因, 包括除流感病毒以外的其他病毒, 非流感病毒以前并不被认为可导致严重疾病甚至住院. 在一项美国疾病预防控制中心(CDC)所作的大规模流行病学研究中, 尽管进行了全面的诊断检查, 62%的病例没有检测到任何病原体, 22%的病例仅检测到病毒, 11%的病例仅检测到细菌, 3%的病例为病毒细菌混和感染. 在监测到的病毒性病原体中, 人类鼻病毒(HRV)是继流感病毒之后最常见的病毒种类.
而且, 病毒作为 HAP 的重要原因已越来越受到重视. 一项单中心回顾性资料显示, HAP 病例中分离出病毒和细菌的机率相当. 在另一项有关重症HAP研究中, 病毒感染22.5%, 最常见的是 RSV 和副流感病毒. 病毒性肺炎的病死率并不比细菌性肺炎的病死率低.
病毒成为呼吸道感染的主要病原体, 原因包括如下几方面: 1.随着肺炎球菌疫苗的投入使用, 50岁以上成人侵袭性肺炎球菌肺炎的发病率明显下降; 2. RT-PCR技术的广泛应用, 使原本不认识或低估的病毒感染得以确诊; 3. 人口老龄化导致对严重病毒感染更为易感的老年人病毒感染人数增加.
病毒性病原体中, 流感病毒仍是临床成人 CAP 最常见的一种, 其次为 RSV , 副流感病毒(PIV), 和腺病毒. 在 CAP 中检测到的其他病毒还有鼻病毒, 冠状病毒和人类偏肺病毒(HMPV). 在老年人及慢阻肺病人中, 需住院的 CAP 发病率明显升高.
诊断
现有研究多关注于临床表现, 实验室检查和影像学特点, 用以提示肺炎的病因, 从而指导治疗. 成年人, 快速起病, 白细胞及中性粒细胞计数增加常提示细菌感染. 双侧间质浸润而不是肺叶性肺泡浸润常提示病毒感染. 然而实际上, 临床特征缺乏特异性, 并已证实细菌性肺炎和病毒性肺炎临床表现具有明显的重叠. 另外, 老年和免疫功能不全患者, 罹患肺炎时临床表现多不典型, 使诊断更加困难.
区分细菌还是病毒性感染的另一方法是参考宿主免疫反应. C 反应蛋白(CRP), 降钙素原(PCT)和白介素-6(IL-6)水平升高常被认为支持细菌性感染诊断. 然而, 一些研究显示这些炎症指标升高亦可见于病毒感染, 从而影响了这些标志物的诊断准确性及指导治疗的能力. 一种新型病毒诱导蛋白的联合监测方法, 弥补了以上临床常规应用细菌诱导蛋白的不足, 且因监测快捷, 可区分混和感染, 不受潜在定植的影响而显示出良好的临床应用前景.
呼吸道病毒的传统监测方法包括病毒培养分离和呼吸道分泌物抗原监测. 高敏分子试验技术的出现导致呼吸道病毒的监测阳性率增加, 且可鉴定病毒亚型, 发现过去难以识别的新型病毒. 2008年, 第一台多元 PCT 试验仪获得美国 FDA认证, 可用于同时监测多种呼吸道病毒. 从那时起, 陆续出现多种商用 PCR 分析仪.然而不同分析仪对某一种病毒监测的特异性和敏感性也各不相同.
上呼吸道内监测到病毒并不一定意谓着就一定是肺炎的根本原因. 诸如鼻咽拭子, 鼻咽部冲洗液, 或喉拭子等上呼吸道的标本监测到病毒时, 有可能仅仅提示上呼吸道感染, 而与肺炎无关. 另一种可能是病毒细菌混和感染或者是病毒感染诱发了细菌感染. 在肺炎中病毒和细菌病原体之间的相互作用仍不甚明了, 混和感染(细菌和病毒)和单纯细菌性肺炎预后有何异同至今亦不清楚. 另外, 上呼吸道标本中监测到病毒也可能代表着长期携带, 尤其见于免疫缺陷宿主, 非免疫缺陷人群亦观察到单纯上呼吸道病毒定植现象.
尽管胸部 CT 扫描在肺炎诊断方面更敏感, 亦可提示可能的病原体, 但尚无循证依据证实常规 CT 扫描在肺炎诊治中的确切有效性.
流感病毒性肺炎
季节性流感由甲型, 乙型流感病毒所致, 主要在冬季可引起暴发及世界范围的流行.流感病毒引起肺炎有两种方式: 一是原发性流感病毒性肺炎; 二是流感后继发性细菌性肺炎, 此型更多见, 常见致病菌包括金黄色葡萄球菌(常常是耐甲氧西林金葡菌), 肺炎链球菌或化脓性链球菌. 一项关于2010至2012年间需住院 CAP 患者的研究显示, 流感病毒是成人免疫功能正常患者的第二大病原体.
仅仅依靠症状及体征很难区分流感病毒引起的呼吸系统感染还是其他病原体引起的感染. 在美国一年一度的流行多发生在秋冬季节. 快速流感诊断试验(RIDTs)可从呼吸道标本中监测到流感病毒. 这些试验具有高度的特异性且报告结果迅速, 但敏感性低, 导致假阴性率增加. 并不是所有商用 RIDTs 都能够区分甲型和乙型流感病毒, 也没有任何一种 RIDTs 能够提供甲型流感病毒亚型的信息. 当怀疑流感病毒性肺炎时, 应采集下呼吸道标本进行 RT-PCR 以监测流感病毒.
进展到下呼吸道感染的风险及预后不良相关因素包括宿主和病毒两方面.总之, 伴多种基础疾病的老年患者, 实体器官移植(SOT)和造血干细胞移植患者是进展到肺炎, 呼吸衰竭, 继发细菌感染和死亡的高危因素. 有一项研究, 其研究对象为活动期恶性肿瘤或具有恶性肿瘤病史患者, 已经证实为流感病毒感染, 其1/3发生肺炎. 死亡率接近10%. 死亡风险因素包括流感病毒感染的诊断延迟或继发细菌或真菌感染的诊断延迟. 在 HSCT 及血液系统恶性肿瘤患者中, 也观察到类似现象. 30%流感病毒感染患者发生了肺炎. 进展到肺炎的危险因素包括淋巴细胞绝对计数<200 cells/mL 和没有接受针对流感病毒的抗病毒药物治疗. 淋巴细胞绝对计数也是死亡的独立危险因子.
流感病毒肺炎一旦疑诊即应开始治疗, 无须等待实验室证实. 抗病毒药物的选择应根据目前流行病毒的药物敏感性. 如今, 不推荐应用M2抑制剂(译者注: M2为病毒本身的一种离子通道蛋白, 被抑制后可阻止病毒复制)金钢烷胺和金钢烷乙胺, 因目前所有流行的流感病毒均对二者耐药. 有三种神经氨酸酶抑制剂已获美国FDA 认证, 用于甲/ 乙型流感病毒的治疗: 口服奥斯他韦, 吸入扎那米韦以及2014年 FDA 认证的帕拉米韦静脉制剂, 用于成人流感患者的治疗(表1).
流感肺炎患者, 包括危重患者和需机械通气的患者, 美国 CDC 指南推荐应用奥斯他韦. 当口服奥斯他韦吸收不充分时, 推荐静脉应用帕拉米韦. 帕拉米韦对重症患者及乙型流感患者的作用尚未得到证实. 一些研究证实, 对无并发症流感患者, 与单次低剂量相比, 高剂量重复静脉应用帕拉米韦5天是安全的, 有效的, 并可缩短流感病程. 吸入扎那米韦仅用于无并发症急性流感, 对肺炎缺乏疗效, 原因可能是肺生物利用度较低.
静脉应用扎那米韦作为一种研究性药物, 可用于耐奥斯他韦流感病毒毒株的治疗. 依据导致耐药的基因突变类型, 病毒可能产生奥斯他韦耐药, 但仍保持对扎那米韦敏感. 其他显示出潜在抗病毒活性的药物正在进行体外试验, 可考虑为多重耐药流感病毒的潜在治疗措施, 例如, 第一代有机烷硅类药物对耐金钢烷胺和奥斯他韦的甲型流感病毒具有潜在的抗病毒活性. Dapivirine, 另外一种获美国 FDA 认证的 HIV 非核苷逆转录酶抑制剂, 对甲型乙型流感病毒多种毒株均具有广谱的抗病毒活性.
当临床上高度怀疑流感肺炎时, 无论就诊时间早晚均应开始治疗, 即便初始流感病毒检测结果阴性亦应继续抗病毒治疗, 除非诊断改变. 流感重症患者应该评估是否存在继发细菌性肺炎.
流感疫苗仍然是预防季节性流感及流感相关并发症最有效的措施. 从2010年开始, 美国 CDC 免疫实践咨询委员会一直推荐对年龄6个月以上的所有人, 如果没有禁忌症均须每年注射流感疫苗. 每年, 一般在2月份, 依据监测资料制定流感疫苗的组成并发布关于季节性流感疫苗病毒抗原组成的变化, 为疫苗提供者提供指导. 接种流感疫苗的最佳时机是该地区流感开始活动之前. 然而, 如果在季节的早期即进行接种, 在流感季节结束时即存在免疫不足的潜在风险. 对中老年人而言, 流感疫苗的有效性是一非常值得研究的领域, 至今没有特定剂量或特定配方方面的推荐意见.
流感大流行
1918年甲型流感大流行是20世纪首次有明确文字记录的流感大流行. 2005年, 研究者通过全 RNA 基因测序完成了该病毒重建. 这一成就为搞清流感病毒的演变, 抗原特征, 致病决定簇以及病毒的毒力标志等工作提供了重要信息, 并为后续新出现病毒流行传播的潜在态势提供快速评估.
禽流感和猪流感
动物源性流感病毒与人类流感病毒不同, 该类病毒很难引起人与人之间的传播. 另外, 该类病毒需经过很多基因变化才能传播给人类. 禽流感或猪流感与季节性流感几乎没有什么区别, 但前者常常表现出更具侵袭性的临床过程. 上呼吸道症状常常缺乏.
2003年, 甲型禽流感(H5N1)流行, 几乎所有病人在疾病早期即发生肺炎. 多部位实变最常见. 多数病人死于呼吸衰竭, 死亡率达59%. 2009年, 一种新型病毒引起了猪源性甲型(H1N1)流感大流行. 在此流行期间, 用于评估病毒性肺炎发生的临床指标有很大的变异性, 20-24%的病人发生了继发性细菌感染. 不良预后与年轻,妊娠, 肥胖和多种基础疾病相关. 住院病死率4.1-46%. 治疗与季节性流感相似. 现有疫苗不能在 H5, H7和 H9 流感病毒之间起到交叉保护作用.
1918大流感和 H5N1, H7N9禽流感病毒之间具有相似的毒力标志物, 该标志物强烈提示这些病毒的大流行潜能, 需持续高度警惕任何感染病例.
副粘液病毒
RSV, PIV 和 HMPV 属副粘液病毒属. 这些病毒感染常见于婴幼儿. 几乎所有成人均血清学阳性, 但免疫不完全, 成年人可发生再次感染.
呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎
RSV 在任何年龄段均可引起急性呼吸道疾病. 该病毒传统上是儿童常见的病毒性病原体, 但亦可引起成人 CAP, 尤其在老年人和免疫功能不全患者中可致重症肺炎. 死亡率与流感肺炎相当. 临床特征与其他病毒所致肺炎没有明显区别. 病人常常以上呼吸道感染的症状就诊, 肺炎为继发.喘鸣是 RSV 肺炎的一个常见特征.
造血干细胞移植受者及血流系统恶性肿瘤患者中, RSV 是一重要的肺炎病原体. 18-55%患者发展为肺炎. 如果在 HSCT 的前几个月分离到 RSV, 发生肺炎的几率及死亡率均很高, 其他的危险因素包括移植物抗宿主病的发生, 高龄和骨髓抑制状态. 肺移植患者, RSV感染可继发肺功能下降及闭塞性细支气管炎.
RSV 肺炎的治疗主要是支持性治疗. 利巴韦林(表1)用于儿童 RSV 感染的治疗, 已获得美国 FDA 认证. 然而, 利巴韦林已超说明书全身或局部雾化应用于免疫功能不全患者, 尤其是肺移植和 HSCT 受者, 伴或不伴静脉应用免疫球蛋白. 没有资料对雾化与口服/静脉应用利巴韦林的疗效进行比较. 大多数研究支持将利巴韦林用于免疫功能不全伴 RSV 肺炎患者. 研究显示早期局部雾化应用利巴韦林可预防感染进展到下呼吸道并可降低肺炎死亡率. 利巴韦林雾化应用时, 应该考虑药费/ 潜在支气管痉挛及对医务人员(HCWs)的致畸风险. 早期研究显示全身应用利巴韦林具较高的溶血性贫血发生率, 而近期的研究表明伴各种程度免疫功能不全患者中口服利巴韦林耐受良好. 与雾化吸入相比, 口服利巴韦林可预防阻塞性细支气管炎的发生, 降低肺移植患者 RSV 肺炎的死亡率, 减少花费. 静脉应用利巴韦林的疗效研究显示褒贬不一, 一些研究显示在肺炎中无生存获益, 而另外一些研究显示可改善预后.
一篇关于成人HSCT受者并发RSV感染治疗的系统综述显示, 与单独应用利巴韦林相比, 雾化吸入利巴韦林联合静脉输注免疫球蛋白或输注RSV特异性免疫球蛋白可降低 RSV 感染相关或 RSV 直接所致死亡, 从而改善预后. 与之相似, 一项有关肺移植患者的研究建议, 应用强有力多种药物(雾化吸入利巴韦林, 激素,和静脉应用免疫球蛋白伴或不伴帕利珠单抗)联合方案以保存并发 RSV 感染患者的肺功能.
帕利珠单抗(palivizumab), 一种人RSV单克隆抗体, 1998年获美国FDA认证, 可用于预防重症高风险患儿 RSV 所致严重下呼吸道感染. 帕利珠单抗用作免疫功能不全患者的预防和治疗, 目前尚缺乏充分研究, 因此也未作出正式推荐. 一些小样本研究显示, 在严格执行感控措施的基础上应用帕利珠单抗在控制干细胞移植单元内 RSV院感暴发方面是有效的. 一项I期临床研究显示, 帕利珠单抗单次静脉注射联合雾化吸入利巴韦林在治疗 HSCT 受者 RSV 感染中有效且耐受良好.
莫托维珠(Motavizumab), 另一种人IgG1单克隆抗体, 与帕利珠单抗相比,和 RSV 具有更高的亲和力, 有效地降低了美国本土足月婴幼儿的 RSV 相关住院率, 后来因副作用的考虑而没有获得 FDA认证.
很多药物正在开发中, 以用于 RSV 感染的预防和治疗. 其中之一, presatovir, 是一种强力且选择性RSV膜融合抑制剂, 可阻断病毒细胞膜融合进程, 已进入II 期临床试验以评估其在老年急性RSV下呼吸道感染中的疗效.
副流感病毒肺炎
副流感病毒(PIV)有三种血清型: 1, 2和3. 不同地区, PIV流行季节差异性较大. 在美国, PIV-3最常见且常常在四月到六月引起暴发流行. 而PIV-1和 PIV-2在秋季较常见. PIV-3在成人肺炎住院患者中最常见.
在健康成人无免疫功能缺陷人群中, PIV 感染可以无症状或引起轻微上呼吸道感染的症状. PIV 感染可导致哮喘发作及慢性阻塞性肺病急性加重. 一项PIV 肺炎与非 PIV 肺炎临床特征的比较研究显示, 喘鸣更常见于前者. 有几种危险因素可导致 PIV 感染进展到肺炎和严重疾病状态, 包括高龄, 激素应用和免疫功能不全.
在血液系统恶性肿瘤及HSCT 并发 PIV 感染患者中, 平均肺炎发病率为37%. 进展到下呼吸道感染的预测因子包括移植后早发感染, 激素应用, 及合并其他病原体感染. 一篇系统综述提出, PIV肺炎的平均死亡率为27%. 其他死亡风险因子包括激素应用, 合并其他病原体感染, 恶性肿瘤疾病复发或难以治愈.
对于 PIV肺炎, 尚无证实有效的治疗措施. 利巴韦林对 PIV 具抗病毒活性, 非正式地以不同方式(雾化吸入或静脉应用)用于免疫功能不全并 PIV 肺炎的治疗. 然而, 其临床益处不确定.
DAS181, 是一种新型唾液酸酶融合蛋白, 作用靶点为宿主唾液酸受体以阻止病毒粘附进入宿主细胞, 一些小型临床试验已经显示出临床获益且无严重不良反应. 苏拉明(Suramin), 作为一种非竞争性血细胞凝集素-神经氨酸酶抑制剂, 可抑制病毒在哺乳动物上皮细胞内的复制, 是 PIV 感染的潜在治疗选择. 大多数研究者的目光集中于开发针对病毒基因的短干预RNAs(siRNAs). siRNAs在细胞培养中已证实具有抗病毒活性, 在小鼠动物模型中经滴鼻可预防 RSV和 PIV感染.
人偏肺病毒(HMPV)肺炎
在老年并慢性心肺疾病和免疫功能不全患者中, HMPV感染所致肺炎及重症风险明显升高. 进展到肺炎及死亡的比率, 不同的研究报道结果各不相同, 但人们越来越认识到 HMPV 可引起肺炎并具很高的致残及致死率. 在肺移植患者中, 一些研究认为 HMPV 感染(未明确是上呼吸道还是下呼吸道感染)可导致急性和慢性移植物排异反应.
HMPV肺炎的治疗主要是支持性治疗. 口服, 雾化或者静注利巴韦林以及静脉注射免疫球蛋白已被用于免疫功能不全重症患者的治疗, 疗效报道不一. 最近发现一种对RSV和HMPV融合蛋白均有拮抗活性的交叉反应单克隆抗体, 对开发拮抗该两种病毒的抗体及产生中和抗体的疫苗具有一定的意义.
针对 RSV, HMPV和人PIV1-3三种病毒的减毒嵌合活疫苗及重组疫苗正在开发当中. 最近的IIb期临床研究, 评估了RSV疫苗在60岁以上人群中的有效性, 尽管产生了阳性抗体血清反应, 但对RSV相关急性呼吸道疾病未能显示出预防效果.
腺病毒肺炎
人类腺病毒(HAdVs)是一双链 DNA 病毒. 依据不同的腺病毒血清型, 病毒趋向性, 侵入门户及宿主因素, HAdVs 可引起不同的临床综合征. 呼吸道感染可伴有胃肠道症状. 在免疫功能正常成人患者, 呼吸道病变常常轻微且具自限性. 但在散发病例中, 在美国军营, 某些机构, 社区暴发流行甚至于世界范围内的暴发流行中, 也有重症肺炎, 呼吸衰竭及高致死性的报告. 严重腺病毒感染亦可见于 HSCT 和 SOT患者, 表现可以是无症状, 也可以是作为全身性疾病一部分的重症致死性肺炎. 一旦患有腺病毒肺炎, 死亡率是较高的. 即便是免疫功能正常患者, 死亡率亦达26.7%, 在一些研究中甚至达50%.
目前尚没有得到美国 FDA 认证的腺病毒感染治疗措施. 西多福韦(表1)在体外试验中对所有腺病毒亚型均具有良好的抗病毒活性. 很少的病例报告显示, 在重症腺病毒肺炎中应用西多福韦伴或不伴静脉免疫球蛋白可改善临床预后, 但因其毒性副作用及低质量证据, 临床应用受到限制. 水化及丙磺舒须与西多福韦联用以预防其肾毒性.
Brincidofovir (CMX001), 一种西多福韦脂质共轭体, 口服吸收良好, 对重症腺病毒感染而言, 是一种有良好前景的治疗药物.
1971年, 针对4型, 7型腺病毒的口服活疫苗即已上市, 且证明是安全高效. 曾一度停用, 但在2001年腺病毒感染在军营中暴发流行后被重新提出, 现仅限于部队应用.
人鼻病毒(HRV)
HRV 是成人普通感冒最常见的病原体, 普通感冒是一种轻微且自限的上呼吸道感染. 随着分子诊断技术的进步, 在下呼吸道分泌物中监测 HRV 的临床意义及该病毒能否引起肺炎是有争议的. 然而, 更多的证据表明, 尽管不常见, HRV 可引起老年人及免疫功能不全患者严重的下呼吸道感染. HRV 引起的下呼吸道感染与 RSV, PIV 或流感病毒所致者相比, 预后相似. 一些研究表明, 在肺移植患者中持续的HRV感染可导致急慢性移植物排异反应并增加死亡率, 而另外一些研究则没有证实这一点.
尽管付出了极大的努力, 至今尚无针对 HRV 感染确实有效的治疗措施. 在一项小样本关于原发性低丙种球蛋白血症患者的研究中, 干扰素与利巴韦林联合应用可快速降低HRV 负荷. 以3C 蛋白酶为靶点的新型抗病毒治疗已被发现, 且显示出一定的临床作用. 另一类抗病毒药物是壳蛋白结合药物, 可阻止病毒与宿主细胞受体接合, 其中, 普粒康那利(pleconaril)因严重副作用未获美国 FDA批准, 伐喷达韦(Vapendavir)在临床试验中未达到一级终点所要求的效果.
人冠状病毒(HCoV)
HCoV 毒株(HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63, 和 CoV-HKU1)从根本上讲是一种呼吸道病毒, 在鼻咽部上皮细胞内复制可引起与鼻病毒感染相似的普通感冒症状. 由于分子技术的进步, HCoV已被认定为 CAP的可能病原体之一. 然而, 随着新型 HCoVs, 严重急性呼吸综合征(SARS)冠状病毒以及中东呼吸综合征冠状病毒的出现, HCoVs 已被认定为导致严重下呼吸道感染及死亡的重要原因之一.
严重急性呼吸综合征(SARS)
2002年中国报道了非典型肺炎的暴发流行, 且院内感染率较高. 后来, 冠状病毒被认定为 SARS 的病原体, 并被命名为 SARS-CoV. 2002-2003年, 该病毒引起了全球 SARS 大流行, 遍及27个国家, 总计8096例患者, 中国报道病例数最多. 临床表现主要涉及呼吸系统, 从轻到重表现不一, 严重者可致呼吸衰竭, 甚至死亡, 估计死亡率为10%.
中东呼吸综合征(MERS)
MERS 是一种由MERS-CoV引起的呼吸道病毒性疾病. 首例于2012年, 由沙特阿拉伯报道. 从那时起, WHO 统计总共2066例患者, 82%的患者来自于沙特阿拉伯. 因此, MERS 被认为主要是发病前两周内到过中东尤其是阿拉伯半岛的旅游者或与旅游者密切接触的人群.
尽管发病机制不甚明了, 但有证据表明病毒从阿拉伯骆驼传染到人, 但大多数患者不能回忆起与骆驼有任何接触. MERS-CoV 被认为是一种动物源性病毒, 亦有人传人的报道但仅限于医疗机构内与 MERS-CoV 感染病人密切接触者. 临床表现从无症状到轻微呼吸道症状, 亦可表现为严重急性呼吸系统疾病. 肺炎表现为发热, 咳嗽, 气短, 可发展为呼吸衰竭. 死亡720例, 死亡率为35%, 是 SARS 死亡率的3倍.
SARS和MERS的治疗都是支持性治疗。所建议的一系列治疗选择都有待进一步研究。 康复期患者血浆已被用于SARS和MERS患者，如果在发病早期应用可改善预后 。全身性激素应用不能改善预后， 相反可能导致病毒血症持续时间延长及增加病死率。在动物试验及小样本临床研究中，监测了干扰素联合利巴韦林伴或不伴洛匹那韦/利托那韦(lopinavir/ritonavir) 的治疗作用，结果不确定。正在进行性的药物开发包括基于病毒和基于宿主两个方面。针对SARS-CoV和MERS-CoV两种病毒的疫苗接种策略正在开发中，且正在动物模型中进行测试。
人疱疹病毒(HHV)肺炎
水痘肺炎
水痘疫苗投入使用后，水痘带状疱疹病毒(VZV)或人疱疹病毒-3型(HHV-3)的发病率明显下降。吸入感染性飞沫或接触病变皮肤可引起感染。 依据患者年龄及其免疫状态， VZV感染可有几种不同的临床表现。发生于老年人、免疫功能不全、HIV携带者及妊娠妇女的原发性水痘感染常常是严重的，且临床表现不够典型。患者可表现为全身发病而无局部皮肤病变， 亦可发生严重间质性肺炎甚至于急性呼吸窘迫综合征。
肺部受累多发生于发病一周内。胸部影像显示双侧弥漫间质或微结节性浸润。此类人群的病死率较高，可达18%。水痘肺炎患者，一经确诊应立即使用大剂量阿昔洛韦， 并持续应用至少7天。作为辅助性治疗，激素应用是有争议的。
水痘减毒活疫苗可单独获得， 亦与流行性腮腺炎病毒、风疹病毒疫苗同时混和接种。 对于已经接触过水痘患者， 又缺乏获得免疫力的证据， 推荐进行暴露后疫苗接种。
巨细胞病毒(CMV)肺炎
大多数CMV感染都是无症状隐性感染且于早年既已感染过。 首次感染后， 病毒即潜伏于体细胞内，以后如被再次激活可导致发病。CMV肺炎的最高风险人群为实体器官移植和HSCT受者。 CMV肺炎的影像学表现与间质性肺炎一致，常常是双侧且对称。如果支气管肺泡灌洗液(BALF)CMV-PCR监测阳性或BALF细胞学检查发现典型CMV引起的特异性细胞形态学改变即提示感染可能。 确诊需肺组织活检。BALF病毒载量监测有助于CMV肺炎的辅助诊断。
CMV肺炎的药物治疗为静脉应用更昔洛韦。口服更昔洛韦的疗效尚不明确。有关CMV免疫球蛋白的额外益处，资料有限。 对更昔洛韦耐药者，膦甲酸和西多福韦可作备选药物。CMV疫苗正在研究开发中，糖蛋白B络合物(译者注：一种CMV抗体)也是重要的研究对象。
单纯疱疹病毒（HSV）
在危重病人、免疫功能正常及免疫功能不全患者中，HSV监测阳性率越来越高。下呼吸道监测到HSV，可以是上呼吸道分泌物的下行污染或是局部病毒再次激活。HSV是否是严重疾病的标志或是否是呼吸系统疾病、肺损伤及直接致死的真正病原，仍不清楚。一些研究显示BALF中HSV病毒载量与预后相关。HSV监测阳性患者是否需要抗病毒治疗仍有待随机对照研究进一步明确。
医疗机构中的交叉感染及感控措施
医院获得性病毒性呼吸道感染（RTI）不是太常见，也有可能是低估的原因，但是一旦发生将会对病人的预后及医源性相关花费产生极大的影响。几乎所有呼吸道病毒医院内传播所导致小范围暴发流行的案例均有报道。严格执行感控措施对预防病毒感染医院内传播是非常重要的，尤其是在暴发流行期间，免疫功能不全患者须更加注意保护。由美国CDC和医院感染控制实践顾问委员会（HICPAC）所建议的感控实践措施总结如下，这些措施在不同的医疗机构之间亦有所不同。
有呼吸道症状的医务人员，须进行快速诊断检查，严格限制工作区域以免传染高危患者。对医务人员和有症状的患者进行呼吸道卫生及咳嗽礼节的宣教。HICPAC推荐，对于以呼吸道症状就诊患者，在确诊前应进行经验性接触隔离及飞沫隔离；对于就诊时可疑肺炎患者以及最近有新型空气传播性呼吸道感染正在流行国家旅行史的患者，应进行接触隔离和空气隔离。
除了基于传播方式的预防措施之外，对所有患者均须采取标准预防措施。对于HRV和季节性流感病毒，飞沫是最重要的传播途径，因此必须采取飞沫隔离措施。另外，对于流感肺炎患者进行产气溶胶性操作时，应采取空气隔离措施。
另一感控措施是，如果可能的话将病毒性呼吸道感染患者安置于单间内，或将同一类患者安置于同一房间内。
尽管RSV可通过飞沫传播，但直接接触感染性呼吸道分泌物是最重要的传播途径，PIV和HMPV也是一样。对于RSV，HMPV或PIV感染患者，除了标准预防措施之外，应采取接触隔离。对于腺病毒感染患者，接触隔离、飞沫隔离和标准预防措施均应采取。对于疑诊或确诊的新型甲型流感、SARS或MERS感染，标准预防、接触隔离和空气隔离均应采取。传染期水痘患者应立即与血清学阴性患者隔离，并采取空气隔离和接触隔离措施。
免疫功能不全患者可能长时间携带病毒并排放病毒，因此须延长隔离时间。在流感病毒或RSV社区内流行期间，应筛查有呼吸道症状的探视者并限制其探视。
结论
病毒是CAP的常见病因，也是HAP的原因之一。依据患者年龄、免疫状态和伴发疾病，其临床表现和疾病严重程度各不相同。通常在上或下呼吸道分泌物标本中，通过RT－PCR技术监测到病毒而得以诊断。但是，检验结果应谨慎解读，需要综合考虑临床表现和监测人群中病毒的流行情况。治疗主要是支持性治疗。唯一通过美国FDA认证，可用于治疗成人病毒性肺炎的药物是神经氨酸酶抑制剂奥斯他韦和帕拉米韦。在医院内严格执行感染控制措施是非常重要的，尤其是病毒感染暴发流行期间。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#病毒性#
74
#病因与治疗#
0
#病毒性肺炎#
139