JAMA Intern Med：何时启动降压治疗获益很大？
2018-02-01 贾朝娟 环球医学
医疗界对启动降压治疗的最佳血压水平临界点仍在争论不休。针对这一争议，2018年1月发表在《JAMA Intern Med》的一项研究评估不同血压水平的降压治疗和与死亡及CVD之间的相关性，其研究结果或有利于早日定纷止争。
医疗界对启动降压治疗的最佳血压水平临界点仍在争论不休。针对这一争议，2018年1月发表在《JAMA Intern Med》的一项研究评估不同血压水平的降压治疗和与死亡及CVD之间的相关性，其研究结果或有利于早日定纷止争。
目的：旨在评估不同血压水平的降压治疗和与死亡及CVD之间的相关性。
数据来源：从Pubmed、Cochrane系统回顾数据库、效果评价文摘数据库中鉴别出之前的系统评价。对这些评价的参考文献列表也进行了检索，检索内容为随机对照试验。2017年2月，研究者还检索了在Pubmed和Cochrane对照试验中心中2015年11月1日后发表的随机临床研究。
研究选择：具有至少1000患者-年的随访期且比较了降压药物vs安慰剂或不同降压目标的随机临床试验。
数据采集和分析：研究者从原始发表的研究中提取了数据。使用Cochrane协作评估工具评估了偏倚风险。用改良Knapp-Hartung随机效应Meta分析中汇总了相对风险（RR）。根据PRISMA指南报道结果。
结果：共有74项研究被纳入Meta分析中，代表了306273例参与者（女性39.9%，男性60.1%，平均63.6岁）和120万人年。在一级预防中，降压治疗与严重心血管事件的相关性取决于基线收缩压（SBP）。在基线SBP为160mmHg或以上的研究中，治疗与死亡风险的降低（RR，0.93；95% CI，0.87~1.00）和严重心血管事件的大幅降低（0.78；0.70~0.87）相关。如果基线SBP的范围为140~159mmHg，治疗与死亡之间的相关性相似（0.87；0.75~1.00），但是治疗与严重心血管事件之间的相关性较160mmHg以上不太明显（0.88；0.80~0.96）。在基线SBP低于140mmHg的试验中，治疗与死亡（0.98；0.90~1.06）以及严重心血管事件（0.97；0.90~1.04）不相关。在纳入了既往CHD和平均基线SBP为138mmHg的患者的试验中，治疗与严重心血管事件风险的降低相关（0.90；0.84~0.97），但是与生存不相关（0.98；0.89~1.07）。
结论和意义：若基线SBP为140mmHg或更高，则一级预防降压与死亡和CVD风险的降低相关。在较低的血压水平下，治疗与一级预防的任何获益都不相关，但是可为CHD患者提供额外的保护。
原始出处：
Mattias Brunstrim and Bo Carlberg. Association of Blood Pressure Lowering With Mortality and Cardiovascular Disease Across Blood Pressure Levels. JAMA Intern Med. 2018；178(1)：28-36. doi：10.1001/jamainternmed.2017.6015.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了.
79
非常好的文章.学习了
85
#降压#
58
#降压治疗#
90
#Med#
70
学习了
76
非常好的文章.学习了
69
早起动降血压治疗好
76