Chest：I-IIIa期非小细胞肺癌临床分期的准确性
2018-10-28 xiangting MedSci原创
该研究表明临床和病理分期之间的一致性欠佳。
研究人员使用来自RCTs、一项关于NSCLC术前化疗（+/-放射疗法）vs单独手术（+/-放射疗法）荟萃分析的个体参与者数据。评估了对照组参与者随机临床TNM分期（cTNM）与病理TNM分期（pTNM）之间的一致性。
结果是基于698名仅手术（+/-放疗）并有cTNM和pTNM分期数据的患者。46％的病例为cTNM I期，23％为cTNM II期和31％为cTNM IIIa期。48％的病例cTNM分期与pTNM分期不一致，34％的病例临床分期被低估，14％的临床分期被高估。一致性与年龄（p=0.12）、性别（p=0.62）、组织学（p=0.82），分期方法（p=0.32）或随机年份（p= 0.98）无关。临床分期被低估患者的生存率较差可以由潜在的pTNM分期来解释。在10％的病例中临床分期未能检测到T4疾病，并在38％的病例中将结节性疾病进行了错误分类。
该研究表明临床和病理分期之间的一致性欠佳。临床和病理T、N分期之间的差异可能分别导致10％和38％的病例做出不同的治疗决策。因此，需要进一步研究来改善I-IIIa期NSCLC患者的分期准确性。
原始出处：
Neal Navani. The accuracy of clinical staging of stage I-IIIa non-small cell lung cancer: An analysis based on individual participant data. Chest. 26 October 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#III#
55
#非小细胞#
65
#EST#
66
#准确性#
76
#Chest#
64
学习了
130
学习
129