本资料旨在向且仅向医疗专业人士提供科学信息。如果您不是医疗专业人士,请勿阅读或传播其中的内容。
自古以来，人们追求美的脚步从未停止过。越来越多的人对自己的外貌有高标准，通过医疗美容来实现这一点。可是，虽然人们获取信息的渠道越来越多，如自媒体、流媒体、以及各种五彩缤纷的APP，我们可以通过这些渠道获取各种信息，但与此同时，这些获取的信息有真有假，有虚有实。医生及求美者如何去辨别呢？
科学的证实，是帮助医生及求美者追求真相最重要的渠道。
我们知道，不同于其他临床治疗，医疗美容的有效性是以求美者的满意度为治疗成功的关键1。Ascher教授与其团队在一项研究2中发现，受试者满意度与肉毒毒素治疗皱眉纹的效果息息相关。
2015年，在法国、德国、西班牙和英国的66个中心进行的一项多中心、前瞻性、非干预性观察研究3，纳入559名中-重度皱眉纹受试者，接受AboBoNT-A注射治疗皱眉纹，并在治疗后第3周及4个月时完成两份问卷调查，目的为评估AboBoNT-A注射治疗皱眉纹的受试者满意度。
具体结果如下：
在AboBoNT-A注射治疗后第3周和4个月时，受试者满意度分别达94.7%（非常满意56.7%；满意38%）和89.6%（非常满意44.9%；满意44.7%）。在第3周和4个月时分别有4%和7%的受试者表达中立。
2.93.4%受试者认为达到或超过预期
在AboBoNT-A注射治疗后第3周时，93.4%的受试者认为超过（18.4%）或达到（75%）预期。在AboBoNT-A注射治疗后4个月时，88.7%的受试者认为超过（22.7%）或达到（66%）预期。
3.95.1%既往使用过OnaBoNT- A注射治疗的受试者认为AboBoNT-A相当或更好
95.1%既往使用过OnaBoNT-A注射治疗的受试者认为AboBoNT-A相当（43.9%）或更好（51.2%），只有4.9%的受试者认为比OnaBoNT-A效果差。
4.97.5%的受试者认为AboBoNT-A注射效果自然
97.5%的受试者认为治疗结果看起来十分自然，而82%的受试者认为自己看起来容光焕发了。
5.4个月74.8%的受试者觉得看起来更年轻
46.6%的受试者在基线状态时觉得年轻，78.9%的受试者在治疗后3周觉得看起来更年轻，74.8%的受试者在治疗后长达4个月时依然觉得看起来更年轻。
6.AboBoNT-A注射治疗后，受试者认为自己变得更自信、更年轻、更美丽
受试者认为注射给他们带来了更多的和谐（45.4%），自尊/自信（44.3%）和/或年轻（38.5%）。
而在另一项2018年非干预、前瞻性、纵向、APPEAL分析研究4中也证实了受试者对AboBoNT-A注射治疗表达高满意度。该研究共纳入150名中-重度皱眉纹受试者（年龄≥18岁、未接受过任何类型的皱眉纹美容治疗），接受3次AboBoNT-A注射。主要疗效终点是受试者在第3次注射周期后对皱眉纹治疗的满意度。
研究设计如下：
该研究主要得出以下结论：
1.第3次注射周期后, 受试者对AboBoNT-A的总体满意度高达99.3%
研究显示，基于二分法变量（满意与不满意）以及Likert5点式量表的分析，3次注射后，99.3%（134/135）的受试者对皱眉纹的治疗表示满意（非常满意74.1%，满意25.2%）。
2.3个注射周期后，受试者对AboBoNT-A做出积极评价
100%的受试者认为注射后外观自然，99.3%的受试者愿意将AboBoNT-A推荐给家人和朋友，98.5%的受试者很高兴接受再次注射治疗。
3.第1、2次注射AboBoNT-A后受试者的满意度很高，且这种满意度在重复3次注射后达到更高水平
相较于受试者在第1次和第2次注射AboBoNT-A后83%-100%的满意度，第3次注射后满意度高达92%–100%。很少有受试者认为他们的期望没有得到满足或治疗结果看起来不自然。
4.医生对AboBoNT-A治疗效果表达高满意度
在第1次注射周期后，医生对受试者皱眉纹外观满意度达98.3%（115/117），对受试者面部表情满意度达97.4%（114/117）；在第3次注射周期后，医生对受试者皱眉纹外观满意度、面部表情满意度均达到100%（101/101：非常满意76.2%，满意23.8%）。
往期推荐
END
CN-DYS-2100050
材料仅供医疗卫生专业人士学习交流
不作为临床使用推荐及其他用途
相关临床应用应符合中国国家药品监督管理局批准的使用说明书
1. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19483584/
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15280841/
3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25495499/
4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30120518/
如需阅读全文
请联系高德美医学部
注册高德美院医师社区
获得更多医美前沿资讯
参考文献：
1. Kosowski TR, McCarthy C, Reavey PL, Scott AM, Wilkins EG, Cano SJ, Klassen AF, Carr N, Cordeiro PG, Pusic AL (2009) A systematic review of patient-reported outcome measures after facial cosmetic surgery and/or nonsurgical facial rejuvenation. Plast Reconstr Surg 123:1819–1827
2. Ascher B, Zakine B, Kestemont P, Baspeyras M, Bougara A, Santini J. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study of efficacy and safety of 3 doses of botulinum toxin A in the treatment of glabellar lines [published correction appears in J Am Acad Dermatol. 2005 Jan;52(1):156]. J Am Acad Dermatol. 2004;51(2):223-233.
3. B, Molina, Y, et al. Patient satisfaction after the treatment of glabellar lines with Botulinum toxin type A (Speywood Unit): a multi-centre European observational study[J]. Journal of the European Academy of Dermatology & Venereology, 2015.
4. Elena, Gubanova, May, et al. Assessment of Subject and Physician Satisfaction after Long-Term Treatment of Glabellar Lines with AbobotulinumtoxinA (Dysport？/Azzaluret？): Primary Results of the APPEAL Noninterventional Study.[J]. Aesthetic Plastic Surgery, 2018.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
