科兴三针防感染率仅有8%？真相是与mRNA疫苗无显著差异

2023-01-15 好医生好医生发表于上海

近日，一则关于“科兴三针防感染率仅有8%”的网传观点被媒体辟谣。

近日，一则关于“科兴三针防感染率仅有8%”的网传观点被媒体辟谣。

这则传言可谓“有模有样”，宣称是“根据中国香港第五轮疫情的最新数据，科兴预防奥密克戎的有效率较低，即使是已接种第三针，在接种后14日，防感染的有效率仅为36%，而6个月后，仅剩8%。”乍一看，有数据，有图片，有出处，确实容易让人信息。不过，也有媒体从数据来源、国内真实情况、国内外研究进行了“侦破”。

图源：上观新闻

1 网传数据并非真实统计数据

据报道，媒体对网传内容进行溯源发现，该图片最早出现在2022年年2月，系香港调查性新闻通讯社《传真社》所报道的一项香港大学疫情发展模拟模型，而相关的数据内容实为模型推算结果。这就意味着，这个数据并非来自香港社会的真实现况统计而得出。

2022年2月10日，港大公共卫生学院发布了第五波疫情发展模拟模型^[1]，通过不同医学研究数据，推算了各疫苗组合于不同时期的有效率。该研究模型估计，接种第三针科兴疫苗第14天的预防奥密克戎变种病毒感染有效率为36%，6个月后跌至8%。

那么，这个预测模型的预测效果如何？

根据中国香港2022年12月23日公布的疫情数据，在第五轮疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），中国香港累计感染232万人，超过704万人已接种至少一剂疫苗，有62.7万人已接种第四剂疫苗。

媒体对中国香港公布的数据进行了粗略统计，结果发现接种科兴灭活疫苗与mRNA疫苗，在感染占比上无较大差异。

比如以接种第四针后的感染占比为例，接种科兴灭活疫苗的平均感染占比为11.97%，而接种mRNA疫苗的感染占比为8.99%，两者相差2.97%。而随着年龄增加，这一差值又进一步减少。在80岁以上群体中，两者的感染占比仅相差0.93%。

此外，统计结果还显示随着接种疫苗剂数的增加，预防感染的有效性有所增加。

图源：上观新闻

2 防感染灭活效果略低于mRNA疫苗

除了在信息来源方面，媒体还对追踪了中国香港地区相关的研究，比较灭活疫苗与mRNA疫苗的差别。

结果发现，中国香港地区相关的研究显示，尽管两者在实际感染率上无较大差异，但从预防感染的角度来看，灭活疫苗防感染的有效性的确低于mRNA疫苗。

这个研究是香港大学公共卫生研究院于2022年11月发表^[2]，研究通过对香港5310名受试者的血清调查，来分析mRNA疫苗和科兴新冠疫苗的有效性。

研究发现，同样接种了三剂疫苗，在接种后的7天后，灭活疫苗的有效性（31%）低于mRNA疫苗（47%）。但两者的有效性均会随时间推移而递减，相比之下，灭活疫苗有效性周期较短。mRNA疫苗抗体在血液中保留有效浓度的时间较长，经过104天后有效性衰退一半。而灭活疫苗的半衰退周期为40天左右。

图源：上观新闻

3 疫苗有效性的强弱或与疫苗所采用的技术有关

为了进一步探究两种疫苗的差异，媒体也对两种疫苗的制造流程进行了比对。

mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸（mRNA），其工作原理是向宿主细胞发送指令以复制刺突蛋白，使免疫机制能够及时产生抗体，应对病毒。而灭活疫苗是通过注射完整的、被杀死的病毒副本，使其无法复制而不引发疾病。

媒体认为，两者使用的技术不同，因此产生的有效性也有所差异。

图源：上观新闻

4 防重症及死亡效果灭活疫苗同样显著

除了上述方面，媒体也对两种疫苗的重症防护进一步分析，援引了新加坡国立大学医学院2022年11月发表的研究结果^[^3]。

这项研究结果显示，尽管灭活疫苗所引导的抗体反应不如mRNA疫苗，但灭活疫苗能够引发针对病毒上不同蛋白质的广泛免疫反应，对于对抗重症感染更有效。

研究发现，相较于其他类型的疫苗，灭活疫苗更易产生针对病毒蛋白的T细胞反应。灭活疫苗会刺激名为CD4+ T的细胞，当它识别病毒抗原时，会释放成为细胞因子的化学物质，以帮助激活其他类型的免疫细胞。

负责该项目的安东尼奥·贝尔托莱蒂教授表示，由于奥密克戎免疫逃逸能力较强，相较于抗体，T细胞在改善疾病方面更有效。

图源：上观新闻

针对这则来自中国香港数据的传言，从中国香港的实际数据来看，在中国香港本轮疫情中，总个案死亡率（或者统称总病死率）为0.71%，未接种疫苗者感染新冠病毒而病死的机率是2.87%。接种一针科兴疫苗的病死率为1.25%、两针为0.31%，三针则为0.04%，不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率高出71.8倍。

而香港大学公共卫生研究院2022年7月发表的研究也显示，在接种3针后，灭活疫苗对于预防重症、死亡的有效率都超过95%^[4]。

从平均值来看，灭活疫苗与mRNA疫苗无异。在预防重症上，灭活疫苗的有效率为97.23%，仅比mRNA疫苗低了1.18%；而在预防新冠死亡上，两者有效率皆达到98%，差距仅有0.45%。

甚至在部分年龄段上，灭活疫苗的有效率优于mRNA疫苗。例如，在针对80岁以上人群而言，在灭活疫苗在预防重症与死亡的有效率上都高于mRNA疫苗。

在报道中，媒体还援引了国外官方发布的研究数据。2022年2月份，智利卫生部发表的研究显示，灭活疫苗对于预防儿童、青少年的重症同样有效^[5]。

这项研究发现，对于6至16岁的儿童、青少年而言，两针灭活疫苗的防住院有效率为91%，置信区间在87.8%至93.4%；而防重症（即住ICU）有效率为93.8%，置信区间在87.8%至93.4%。

综上，从国内的研究结果来看，网传信息不可信，无论何种疫苗，均可在一程度上起到保护作用。这也我国一直所提倡的，要加强老年群体的疫苗接种率。

参考文献：

[1]港大醫學院簡報2019新型冠狀病毒病第五波疫情發展模擬模型

[2]Lau, J. J., Cheng, S. M., Leung, K., Lee, C. K., Hachim, A., Tsang, L. C., ... & Wu, J. T. (2022). Population-based sero-epidemiological estimates of real-world vaccine effectiveness against Omicron infection in an infection-naive population, Hong Kong, January to July 2022. medRxiv.

[3]Lim, J. M. E., Hang, S. K., Hariharaputran, S., Chia, A., Tan, N., Lee, E. S., ... & Tan, A. T. (2022). A comparative characterization of SARS-CoV-2-specific T cells induced by mRNA or inactive virus COVID-19 vaccines. Cell Reports Medicine, 3(11), 100793.
[4]McMenamin, M. E., Nealon, J., & Lin, Y. (2022). Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study (vol 22, pg P1435, 2022). LANCET INFECTIOUS DISEASES, 22(9), E239-E239.

[5]Jara, Alejandro, et al. "Effectiveness of an Inactivated SARS-CoV-2 Vaccine in Children and Adolescents: A Large-Scale Observational Study."

版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言

评论区 (0)

#插入话题

插入图片

下载梅斯医学APP，方便讨论，随时阅读！立即前往下载 >>

内科

外科

专科科室

热点

按科室浏览

临床工具

科研工具

其他工具

科研数智化

真实世界研究解决方案

数字化学术传播解决方案

其它

政策人文

科兴三针防感染率仅有8%？真相是与mRNA疫苗无显著差异

相关资讯

科室

工具

服务