Baidu
map

不可思议的台湾医疗:我们可以向它学习什么?

2019-05-14 佚名 看医界

台湾有2300万人口,平均寿命高达80岁,台湾医疗更是被誉为亚洲的奇迹。在《看医界》前不久刊发的文章《一家民营医院竟然颠覆了整个医疗体系!》中,介绍了长庚医院的管理经验,那么放眼整个台湾,民营医疗的发展经历了哪些阶段?对大陆又有哪些借鉴意义?

台湾有2300万人口,平均寿命高达80岁,台湾医疗更是被誉为亚洲的奇迹。在《看医界》前不久刊发的文章《一家民营医院竟然颠覆了整个医疗体系!》中,介绍了长庚医院的管理经验,那么放眼整个台湾,民营医疗的发展经历了哪些阶段?对大陆又有哪些借鉴意义?

现状:民营医疗打破公立垄断

截止2012年底,台湾总计有502家医院,其中包括420家非公立医院以及82家公立医院。荣总医院、长庚医院(现场考察)、慈济医院、彰化基督教医院、署立医院、台大医院、马偕医院、秀传医院、国泰医院、奇美医院、军队医院等11大医院集团的总病床数占到全台湾病床数的50%以上。

在台湾地区的医疗院所中,已有12家通过全球医界公认可信度最高的JCI国际医院评鉴,从这个层面上说,台湾的医疗体系及技术已经达到世界级水准。

在格局上,台湾的发展模式和大陆有异曲同工之妙。和大陆一样,台湾的医院也分为三个等级:

医学中心(相当于大陆三级医院,占比4.49%)、区医院(相当于大陆二甲医院,占比15.71%)、地区医院(相当于大陆一般的二级医院和一级医院,占比62.65%),还有精神科医院(占比8.98%)以及42家非评鉴医院。这些医院中公立医院有81家,占比16.57%,私立医院达到了409家,占比83.47%。

很显然,台湾私立医院的占比已经强势超过公立医院,在台湾的大规模医院中,私立医院的占比更是超过一半。同样在数据上,目前大陆民营医院的数占比也超过60%,但是,大陆的民营医疗机构多数是小规模的,公立医疗依旧占据绝对的资源和优势,反观台湾,民营医疗的服务量已经占到总服务量的70%。

历史:政府发展重心向私立倾斜

实际上,台湾如今的格局也经历了漫长的过程,在上世纪50年代,台湾的医疗格局和如今的大陆非常相似。

上世纪50、60 年代,台湾政府对医疗体系的发展重点是公立医院的建设。但从70年代开始,越来越多社会资本在政府的鼓励下进入医疗体系,以1976年长庚医院的成立为标志(具体可见文章《一家民营医院竟然颠覆了整个医疗体系!》),大量医院集团相继成立,社会资本纷纷投入医疗之中,市场的发展开始倒逼政府进行改革。

到了80年代中后期,政府对公立医院的支持进一步大逆转。在社会资本进入医疗的风气中,政府意识到社会资可以帮政府解决很多问题,政府不需要盖那么多医院,也不需要加大投资扩大公立医院规模。

在这样的政策主导下,政府对公立医院的补助开始大幅降低、要求公立医疗机构自负盈亏,甚至将十多所公立医院放手给私人资本或财团经营。

台湾半世纪前的经历和大陆的现状相比,是否似曾相识?也难怪有业内人士表示:台湾医疗之前走过的路正是大陆现在所面临的现状,而目前台湾医疗的种种现状都预示着大陆的未来。

教育:让最优秀的学生去学医

无论对哪个地区的医疗水平来说,人才都是关键。在台湾的医学院,聚集了一群被公认是台湾最聪明的人。和欧美一样,在台湾,只有最优秀的学生才可能入读医学科系,台湾的医科学生来自全台湾高考的前3000名。

台湾的医生必须接受广泛且严格的医学教育训练。一般而言,医学系的学生必须接受7年的医学教育训练,包括4年的基础医学课程、2年的分科医学课程、1年的实习医师教育训练,这些医学教育全部采取英文教育。再经过3年的专业训练后,住院医师还必须通过专科训练及正规考试。最后,他们还必须完成自己的研究并发表论文才能成为合格的主治医生。

平均来说,一个医学系的学生要成为一个主治医师必须花费12到13年的时间。严格而漫长的医学教育造就了台湾高水准的医师队伍。

业内人士特别指出:台湾的专科医师分科借鉴的是学美国的模式,这套规范非常值得大陆学习。

总结

可以说,无论是医疗机构的发展还是人才培养,台湾目前的医疗现状对大陆都具有预示性和前瞻性,其经验能为大陆私立医疗的发展带来重要启示。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题
Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map