Br J Haematol：现代治疗中DLBCL后原发恶性肿瘤的发病率
2017-07-17 梁舒瑶 吴星 环球医学
由于利妥昔单抗的加入，以及其他治疗方法的发展，弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）后的生存得到改善，但随后的原发恶性肿瘤（SPMs）却成为DLBCL生存者的一个重大挑战。2017年7月，发表在《Br J Haematol.》的一项研究调查了现代治疗中DLBCL后原发恶性肿瘤的发病率。 研究者计算了1989年至2012年确诊的23879例首次原发DLBCL后生存至少1年患者的标准化发病率（SIRs）
由于利妥昔单抗的加入，以及其他治疗方法的发展，弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）后的生存得到改善，但随后的原发恶性肿瘤（SPMs）却成为DLBCL生存者的一个重大挑战。2017年7月，发表在《Br J Haematol.》的一项研究调查了现代治疗中DLBCL后原发恶性肿瘤的发病率。
研究者计算了1989年至2012年确诊的23879例首次原发DLBCL后生存至少1年患者的标准化发病率（SIRs）和95%置信区间（CIs），并与加利福尼亚的普通人群进行比较。计算解释死亡竞争风险的SPMs的累积发病率（CMI）。
研究者发现，利妥昔单抗时代后，急性髓性白血病（AML）的发生率几乎加倍[SIR（95% CI）（1989～2000）前，4.39（2.51～7.13）和利妥昔单抗出现后（2001～2012）8.70（6.62～11.22）]。利妥昔单抗出现前，随后的甲状腺癌较罕见，但2001年后极大增加[0.66（0.08～2.37）vs 2.27（1.44～3.41）]。利妥昔单抗出现后，确诊的DLBCL患者，所有SPMs（利妥昔单抗出现前4.77% vs利妥昔单抗出现后5.41%，P = 0.047）、AML（0.15% vs 0.41%，P = 0.003）、甲状腺癌（0.03% vs 0.15%，P = 0.003）和黑素瘤（0.25% vs 0.42%，P = 0.020）的5年CMI高于利妥昔单抗出现前。
该研究为引入利妥昔单抗后，SPM发病模式的变化提供视角，这或解释了SPMs的病因，应该指导DLBCL患者未来的癌症监测。
原始出处：
Tao L, Clarke CA, et al. Subsequent primary malignancies after diffuse large B-cell lymphoma in the modern treatment era. Br J Haematol. 2017 Jul;178(1):72-80. doi: 10.1111/bjh.14638.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#发病率#
65
#HAE#
69
#LBCL#
63
#EMA#
61
#DLBCL#
85
会不会与癌症整体发病率提高有关呢？
78
学习了，谢谢分享
79