Clin Translational Gastroenterology： 肛肠手术后镇痛药物的疗效比较
2019-02-16 不详 MedSci原创
本研究的目的是评估利多卡因联合双氯芬酸方案（CLIFE1）的局部镇痛效果与利多卡因（CLIFE2）单药方案相比的疗效和安全性，做此项研究的目的主要为了更好地减少良性肛门直肠手术（BARS）患者的疼痛。因为超过50％接受BARS的患者患有中度和重度术后疼痛。
目的：
本研究的目的是评估利多卡因联合双氯芬酸方案（CLIFE1）的局部镇痛效果与利多卡因（CLIFE2）单药方案相比的疗效和安全性，做此项研究的目的主要为了更好地减少良性肛门直肠手术（BARS）患者的疼痛。因为超过50％接受BARS的患者患有中度和重度术后疼痛。
方法：
研究人员在西班牙的两家医疗中心进行了一项多中心，随机双盲的对照试验。接受BARS（痔疮，肛瘘和肛裂）的患者在手术结束时以1：1的比例随机接受CLIFE1方案镇痛（n = 60）或CLIFE2方案镇痛（n = 60），主要镇痛时间为术后前三天每12小时一次，第四至第六天为每天一次。主要结果是局部治疗后疼痛减少的平均值，这由患者自己用视觉模拟评分（VAS）进行测量。
结果：
结果显示在150例接受BARS治疗的患者中，CLIFE1方案局部镇痛的效果要好于CLIFE2方案（7.47±13.04 VS. 4.38±6.75， p = 0.008）， CLIFE1方案中35％接受良性肛肠手术的患者术后疼痛（≥9mm，VAS）明显减少，而利多卡因单药治疗的患者为18.33％。
结论：
CLIFE1方案局部镇痛治疗在BARS中的疗效更好。
原始出处：
Linares-Gil. Et al. Topical Analgesia with Lidocaine Plus Diclofenac Decreases Pain in Benign Anorectal Surgery： Randomized， Doubleblind， and Controlled Clinical Trial. Clin Translational Gastroenterology.2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TRA#
79
#GAS#
68
#AST#
63
#Transl#
69
#Gastroenterol#
58
#术后镇痛#
87
#translational#
64
#Translation#
86
#镇痛#
61
#Gastroenterology#
65