临床发表的SCI在2018年国自然(NSFC)申请中的作用
2017-12-23 解说国自然 解说国自然
今天,我们来聊一下:临床发表的SCI与国自然(NSFC)的关系。
今天,我们来聊一下:临床发表的SCI与国自然(NSFC)的关系。
最近,经常有医生朋友咨询我们:老师,我有三篇2-3分的一作SCI,这样申请NSFC,有希望吗?这时,我们一般都会追问一句:您的这些文章,是临床的,还是基础的?为何这样问呢?主要是因为,经常有朋友说,他有三篇2-3的一作SCI,申请NSFC总也不中。
其实,这里就有个问题存在:NSFC项目,需要什么样的研究基础呢?NSFC需要的是基础研究,并非临床医学,尽管科学问题来源于临床。所以,临床的数据,尽管整理出来也能发表SCI,但这只能说明,您在英文的撰写方面和临床数据的总结方面很不错。因此,这种情况下,申请NSFC,是不占优势的。一定记得:没有基础的SCI,申请NSFC,一般很难命中。其实,也没有严格的界限。也不能全盘否定!
当然,循证医学方向,或者流行病学方向的文章,应该不在我们所说的范围之内!还请大家注意甄别代码的选择!!
再多唠叨两句:临床SCI,对NSFC的申请用处不大。当然,如果已有基础的SCI,临床的SCI会起到锦上添花的效果。至于有朋友会问:Lancet或JAMA或NEJM或GUT等之类的Top系列或许学科的Top系列临床SCI,能否拿来申请NSFC?对于这个问题,我们还真的不清楚。据悉,还有一定用处。
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床发表#
74
谢谢分享学习了
109
非常好的文章.学习了
106
henhao
107
说了半天等于没说
127
学习了新知识
112