Clin Oral Investig：Micro-CT评估2种根充技术对Vertucci II型近中根管内MTA充填形成的空隙差异
2017-11-29 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较2种MTA充填技术，手动压实和超声活化的手动MTA压实与加热垂直充填(WVC)技术对下颌第一磨牙Vertucci II型近中根管的封闭效果。
这篇研究的目的是为了比较2种MTA充填技术，手动压实和超声活化的手动MTA压实与加热垂直充填(WVC)技术对下颌第一磨牙Vertucci II型近中根管的封闭效果。
研究通过Micro-CT扫描分析选择了30个牙根。根管通过EndoVac、Reciproc R25 和NaOCl进行机械化学预备。样本按照充填技术分为3组：手动MTA压实、超声活化的手动MTA压实和使用古塔胶及AH Plus (Denstply Sirona， Ballaigues， Switzerland)进行的WVC。随后计算距离根尖3 mm以及分离根管由充填物再联合的存在于冠方部分的空隙百分比水平。数据使用Kruskal-Wallis和Dunn's检验进行统计学分析，显著性设置为5%。
结果显示，2种充填技术在距离根尖3 mm存在的空隙体积百分比没有明显差异(P>0.05)。在峡部的冠段，WVC与手动MTA压实相比会产生更少的空隙(P<0.05)，而与超声活化组相似(P>0.05)。而2种充填技术在峡部冠端部分没有显著性差异(P>0.05)。
结论：没有哪种技术可以完全无缝隙的充填根管。各组在根尖3 mm的空隙体积百分比相似，但在峡部的冠段却显著不同。
临床意义：加热垂直充填和超声活化的MTA充填在峡部区域具有相似的特质，均优于手动压实的MTA。
原始出处：
Keleş A， Torabinejad M， et al. Micro-CT evaluation of voids using two root filling techniques in the placement of MTA in mesial root canals of Vertucci type II configuration. Clin Oral Investig. 2017 Nov 25. doi： 10.1007/s00784-017-2282-0.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
58
#EST#
66
#CRO#
70
#Micro#
67
#MTA#
61
#根管#
56
#近中根#
71
非常好的文章.学习了
103
学习了.谢谢
92
学习了.谢谢
76