2022-09-25
QUADAS-2已广泛用于评价单个诊断试验准确性研究偏倚风险，但其不适用于评价多个诊断试验准确性比较研究的偏倚风险。目前，系统评价普遍采用QUADAS-2评价多个诊断试验准确性比较研究的偏倚风险，这本
2021-09-01
诊断准确性研究报告的质量不是最佳的。完整和准确的报告是必要的，以使读者能够评估研究中的潜在偏倚并评估结果的普遍性。一组科学家和编辑制定了 STARD（诊断准确性报告标准）声明，以提高报告诊断准确性研究
2024-11-01
目标：本研究的目的是阐明“建议评估、开发和评价分级” (GRADE) 证据确定性概念如何适用于测试准确性的确定性评级。
2021-12-25
原文出处SCHüNEMANN H J,MUSTAFA R A,BROZEK J,et al. GRADE guidelines:22. The GRADE approach for test
2022-11-09
目标：本文提供了 GRADE 指南，说明证据综合的作者和健康决策者（包括指南制定者）如何评估比较测试准确性问题的证据确定性。
2021-10-01
背景：不同的研究设计和人口规模可能需要不同的样本量进行逻辑回归。本研究旨在基于大量人口的观察性研究提出逻辑回归的样本量指南。
2022-06-14
Reporting guideline provided for
2021-11-18
目标：本文提供了最新的 GRADE 指南，介绍系统评价和卫生技术评估的作者以及指南制定者如何评估针对测试准确性 (TA) 的证据体的结果和证据确定性（也称为证据质量或估计可信度）。
本指南的目的是描述一个可选的简化提交过程，用于确定在肿瘤治疗的临床试验中使用研究性体外诊断 (IVD) 是否被视为显着风险 (SR)、非显着风险 (NSR) 或豁免 来自研究器械豁免 (IDE) 要求
