审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 偏重的研究方向:电生理;临床 经验分享:5月16日投稿,10月2日才返回两个评审意见,最终被拒稿,其中第一个评审认可了文章的新颖性,回复比较积极。第二个明显没有看懂,而且居然还有【 I have been in this field for 32 years, Thank God】这样的评审意见也是我见识短浅从来没有见到过的。总体感觉副主编的意见比较重要,提出了拒稿且言辞也不是很和善,认为没有提供电生理相关内容建议转投其他期刊。虽然我已经被磨得没有了性子,但是我觉得如果认为我的内容不符合期刊方向可以早一点拒的。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:电生理;临床
经验分享:5月16日投稿,10月2日才返回两个评审意见,最终被拒稿,其中第一个评审认可了文章的新颖性,回复比较积极。第二个明显没有看懂,而且居然还有【 I have been in this field for 32 years, Thank God】这样的评审意见也是我见识短浅从来没有见到过的。总体感觉副主编的意见比较重要,提出了拒稿且言辞也不是很和善,认为没有提供电生理相关内容建议转投其他期刊。虽然我已经被磨得没有了性子,但是我觉得如果认为我的内容不符合期刊方向可以早一点拒的。
76
请问大家一审意见是多久回来的呀?
93
审稿速度:2.0
偏重的研究方向:神经病学;脑电
经验分享:两个月给了个大修,但是没有给修改时限,发邮件问了也说没有正式的期限,这是什么情况?
199
审稿速度:1.0
经验分享:一周拒稿,说只有30%接收率,而且给了很多意见,还检查了重复率
241
周期多久?lmfxub_92229226 2017-06-15 发表::
研究方向:临床认知神经;; 接收率:约25% 审稿时间:约2个月 SCI(2016):3.866 SCI(2015):3.426 SCI(2014):3.097 刚中了一篇.大改了一次.小改了一次.三个评审专家.有二个国外的评审专家都认为工作做的很好.一个国内的评审者坚持要我按照他说的成份分析.我坚持了自己的做法.最后主编认可了我的工作.不容易.lmfxub_92229226 2017-06-15 16:02:00 发表:
刚中了一篇.大改了一次.小改了一次.三个评审专家.有二个国外的评审专家都认为工作做的很好.一个国内的评审者坚持要我按照他说的成份分析.我坚持了自己的做法.最后主编认可了我的工作.不容易.
lmfxub_92229226 2017-06-15 发表:: 研究方向:临床认知神经;; 接收率:约25% 审稿时间:约2个月 SCI(2016):3.866 SCI(2015):3.426 SCI(2014):3.097 刚中了一篇.大改了一次.小改了一次.三个评审专家.有二个国外的评审专家都认为工作做的很好.一个国内的评审者坚持要我按照他说的成份分析.我坚持了自己的做法.最后主编认可了我的工作.不容易.
367
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:刚中了一篇,大改了一次,小改了一次,三个评审专家,有二个国外的评审专家都认为工作做的很好,一个国内的评审者坚持要我按照他说的成份分析,我坚持了自己的做法。最后主编认可了我的工作。不容易。
397
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:编辑送审速度还是挺快的、审稿人提出的意见也比较中肯。
182
太玄了,比去年还跌了一点,明年能不能保3分,感觉都不靠谱。
513