Under review是否表示已经通过编辑的评估.进入送审阶段了?谢谢kggz 2017-06-17 发表::
接收率:约50% 审稿时间:约6个月 SCI(2015):5.298 SCI(2014):3.712 这个杂志不错.最近几年稿件质量不断提高.很有潜力.不过这个杂志投稿偏慢.如果不着急毕业可以尝试一下!kggz 2017-06-17 15:16:00 发表:
这个杂志不错.最近几年稿件质量不断提高.很有潜力.不过这个杂志投稿偏慢.如果不着急毕业可以尝试一下!

kggz 2017-06-17 发表:: 接收率:约50% 审稿时间:约6个月 SCI(2015):5.298 SCI(2014):3.712 这个杂志不错.最近几年稿件质量不断提高.很有潜力.不过这个杂志投稿偏慢.如果不着急毕业可以尝试一下!

301 0

赚翻了!去年发表了一篇,今年就突破6分,亲们,你们也需要有这样的眼光哦

393 0

submitted decisioned
29-dec-2016 04-jan-2017 (accept )
11-dec-2016 19-dec-2016 (minor revision )
22-oct-2016 15-nov-2016 (reconsider after revision)
26-jun-2016 08-aug-2016 (reject, encourage to resubmit)

210 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志不错，最近几年稿件质量不断提高，很有潜力。不过这个杂志投稿偏慢，如果不着急毕业可以尝试一下！

363 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志不错，最近今年稿件质量不断提高，很有潜力。不过这个杂志投稿偏慢，如果不1着急毕业可以尝试一下

402 0

投了两个月，编辑告知没有通过。返回来的review意见比较中肯。个人认为如果要投该杂志，讨论里面必须加强对生态应用的部分。

193 0

烂杂志。主编为提高影因子使了不少花招。逮议拒投。

460 0

经我测算，2014年IF会降到5.3-5.5之间。

541 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：开始关注该杂志的时候，IF只有3-4分左右。认为还是比较中规中矩的期刊，文章质量也是中等水平。博士期间做了一点群体标记开发类的文章投到该杂志，4个审稿人两个同意接受，另外两个一个建议据稿一个建议修改后重新投稿。说实话，我认为那个让我们修改后重新投稿的审稿人是这方面的专家，我们文章的题目是做标记开发，但是内容基本上着重写的是开发方法的建立和改进之类的，后来回想确实很业余。因为是第一次写SCI文章，所以经验不足。重新投稿的期限给了一年。期间，因为毕业，找工作等等事情耽误一直没有重新投稿。后来发现杂志的IF已经升到7分多了，一年的期限快到的时候，联合原来的导师和一个师兄认认真真的把原来的文章做了一下修改，把文章关注点放在标记开发上面，并且添加了很多数据以及相关的分析。按照审稿人的意见认真修改，几乎就是把论文重新写了一遍。
14年1月14号提交
1月27号选择外审
2月13号确定外审专家
一直等到3月13号才给出decision：小修。除了原来的几个审稿人，有添加了一个审稿人，这一次审稿意见都还比较中肯。 只有一个审稿人可能不是这方面的专家，一直让我们解释一些专用名词等等。其他人的意见都比较中肯。虽然只是小修，但是有几个问题相当的专业，感觉审稿人和编辑很有水平，认真修改后于4月11号提交。
4月28号收到decision，再次小修，这次比较简单，只有编辑提了几个小问题。但是涉及到一个基础定义。因此我们商量了几天，慎重的修改后于5月9号提交。
5月10号也就是提交之后的第二天，我收到了通讯作者的邮件，说已经接收！
总体感觉，这个杂志今年来确实质量一直在提升，感觉编辑和审稿人质量也越来越高，希望该杂志越办越好！

512 0

2012年度 2011年度 2010年度 2009年度
if: 7.432 3.062 1.631 1.251

177 0