1
BASIC & CLINICAL PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY
出版年份:2004 年文章数:1892 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:3.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
有人知道为什么传图片的时候老师显示“File will not display in proof” 吗?我感觉我的图片是符合要求的呀
81 0
该杂志跟国内骗子公司有深入合作,骗子开假会议收钱收摘要,BCPT出版这些摘要,并可以推送到SCI数据库,BCPT从骗子那里得到分成。以此方式,BCPT每年出版大量国内垃圾会议摘要。这是学术腐败的一种值得关注的形式,需要得到治理。
291 3
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:我们研究院合作的特刊 有文章可以发来,不要版面费 三个月录用
306 2
要版面费嘛
191 0
通过网上直接投稿吗?
209 0
不管中不中,编辑很负责任,我发现投的稿子还有些错误,写信给编辑当天就回信给我开放系统重新上传。
281 0
请问二审之后Decision pending状态持续了多久呢?我的都十天了.还没消息---liyuanyuan418 2011-04-20 19:12:00 发表:超过6页需要收费
liyuanyuan418 2011-04-20 19:12:00 发表: 超过6页需要收费
357 0
请问二审之后的Decision pending状态持续了多久呢?CYCY 2016-07-29 15:28:00 发表:三月九日投稿.当天即under review.一审39天.回复意见为reject but encourage re-submission.三个审稿人.意见还算中肯.也不是很刁钻.花了一个多月修改好重投出去.二审只用了8天.本以为肯定接受了.回复意见还是与第一次的相同.只有审稿人二表示认可.审稿人一和三都是抓着一个小问题不放.非要求补一个实验.没办法按审稿人的要求补了实验.第二次重投.等待一个月终于在七月十三日接受了. 感觉这个期刊的文章质量一般.文章有一定的新颖性.就比较容易中
CYCY 2016-07-29 15:28:00 发表: 三月九日投稿.当天即under review.一审39天.回复意见为reject but encourage re-submission.三个审稿人.意见还算中肯.也不是很刁钻.花了一个多月修改好重投出去.二审只用了8天.本以为肯定接受了.回复意见还是与第一次的相同.只有审稿人二表示认可.审稿人一和三都是抓着一个小问题不放.非要求补一个实验.没办法按审稿人的要求补了实验.第二次重投.等待一个月终于在七月十三日接受了. 感觉这个期刊的文章质量一般.文章有一定的新颖性.就比较容易中
381 0
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
410 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:三月九日投稿,当天即under review,一审39天,回复意见为reject but encourage re-submission。三个审稿人,意见还算中肯,也不是很刁钻。花了一个多月修改好重投出去,二审只用了8天,本以为肯定接受了,回复意见还是与第一次的相同。只有审稿人二表示认可,审稿人一和三都是抓着一个小问题不放,非要求补一个实验。没办法按审稿人的要求补了实验,第二次重投,等待一个月终于在七月十三日接受了。 感觉这个期刊的文章质量一般。文章有一定的新颖性,就比较容易中
463 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
有人知道为什么传图片的时候老师显示“File will not display in proof” 吗?我感觉我的图片是符合要求的呀
81
该杂志跟国内骗子公司有深入合作,骗子开假会议收钱收摘要,BCPT出版这些摘要,并可以推送到SCI数据库,BCPT从骗子那里得到分成。以此方式,BCPT每年出版大量国内垃圾会议摘要。这是学术腐败的一种值得关注的形式,需要得到治理。
291
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:我们研究院合作的特刊 有文章可以发来,不要版面费 三个月录用
306
要版面费嘛
191
通过网上直接投稿吗?
209
不管中不中,编辑很负责任,我发现投的稿子还有些错误,写信给编辑当天就回信给我开放系统重新上传。
281
请问二审之后Decision pending状态持续了多久呢?我的都十天了.还没消息---liyuanyuan418 2011-04-20 19:12:00 发表:
超过6页需要收费
liyuanyuan418 2011-04-20 19:12:00 发表: 超过6页需要收费
357
请问二审之后的Decision pending状态持续了多久呢?CYCY 2016-07-29 15:28:00 发表:
三月九日投稿.当天即under review.一审39天.回复意见为reject but encourage re-submission.三个审稿人.意见还算中肯.也不是很刁钻.花了一个多月修改好重投出去.二审只用了8天.本以为肯定接受了.回复意见还是与第一次的相同.只有审稿人二表示认可.审稿人一和三都是抓着一个小问题不放.非要求补一个实验.没办法按审稿人的要求补了实验.第二次重投.等待一个月终于在七月十三日接受了.
感觉这个期刊的文章质量一般.文章有一定的新颖性.就比较容易中
CYCY 2016-07-29 15:28:00 发表: 三月九日投稿.当天即under review.一审39天.回复意见为reject but encourage re-submission.三个审稿人.意见还算中肯.也不是很刁钻.花了一个多月修改好重投出去.二审只用了8天.本以为肯定接受了.回复意见还是与第一次的相同.只有审稿人二表示认可.审稿人一和三都是抓着一个小问题不放.非要求补一个实验.没办法按审稿人的要求补了实验.第二次重投.等待一个月终于在七月十三日接受了.
感觉这个期刊的文章质量一般.文章有一定的新颖性.就比较容易中
381
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
410
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:三月九日投稿,当天即under review,一审39天,回复意见为reject but encourage re-submission。三个审稿人,意见还算中肯,也不是很刁钻。花了一个多月修改好重投出去,二审只用了8天,本以为肯定接受了,回复意见还是与第一次的相同。只有审稿人二表示认可,审稿人一和三都是抓着一个小问题不放,非要求补一个实验。没办法按审稿人的要求补了实验,第二次重投,等待一个月终于在七月十三日接受了。
感觉这个期刊的文章质量一般。文章有一定的新颖性,就比较容易中
463