文章题目过长怎么办？

81 1

文章题目应该包含哪些点？

101 1

审稿速度:3.0
经验分享：该杂志是昆虫学领域普遍认可的杂志，在昆虫研究性论文期刊里应该可以算最好的。

137 0

审稿速度:3.0
经验分享：我的投稿经历：
17/10/10 submit, with editor
17/10/13（左右） under review
18/1/7 还是under review ，太久了催稿了一次
18/1/12 还是under review，回信说会尽快审完
18/1/18 revisise 给了两个月， 6个comments，一个是要提高英语书写的，另外都是文章大体的实验设计上的问题，小问题都没提。
18/3/14 revision submit, with editor
18/3/29 under review
18/4/12 revise 这次审稿人基本满意，然后提了35个小问题(也是没想到这次细节提这么多，看来第一次是小问题太多，害审稿人都不想挑出来，亏我第一次审稿意见自我感觉良好)，给一个月修改
18/4/16 revision submit, with editor
18/4/28 accept
感觉杂志对审稿过程还是挺认真的，但我第一次审稿周期历经近三个月也是反常，我看杂志其他文章初次平均审稿周期是1个月。另外感觉杂志喜欢结合一定昆虫生理意义的文章。我做的史昆虫神经肽及其介导的信号通路，但缺少昆虫表型。我的初稿也没什么具体的昆虫生理数据，因而审稿人让补，特别是一些关键的通路，本来多是用细胞系做的。我也确实补了一些，但不太好补，最后在回答审稿人的Comments里放了一些补的数据，但因为还想放在别的文章里，另行成文，就没放在补充材料里，也说明了。看来审稿人默许了。因而其实文章还有漏洞，只能说给出的通路作为后续研究的参考吧。

355 0

杂志投稿难度较大，如果要投稿此杂志需要多做功夫，杂志社对文章的语法较为看重，建议有条件的可以请公司对文章进行润色。希望对大家以后投稿有帮助。

147 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：有一定新颖性，基因功能

07-Nov-2013投稿
26-Nov-2013一审回，大修
30-Dec-2013大修提交
28-Jan-2014二稿回，小修
31-Jan-2014小修提交
18-Feb-2014接收

320 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：Date Submitted 2013，12，10 accept data 2014,3,24 一审20天，改了两个月，二审大概10天，修改后直接接收。审稿很认真也很直执，但实验做的完整的话问题不大。

478 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个期刊审稿特别严格，之前文章被拒稿过，在此贡献我的投稿经历。
初次投稿：
Dec 15, 2012 Submitted;
Dec 28, 2012 Under Review;
Jan 23, 2013 Completed - Reject.
评审的意见很专业，两个评审一个给大修，一个给拒稿，最后主编认为文章有几个重大的问题没有解决，所以给了拒稿。但是主编认为文章的研究方向和本刊研究方向十分符合，所以给了机会，让我们可以将提出的问题（10个左右的重大问题）修改后，重新作为新的稿件提交。
我们经过近半年时间，按照评审要求增加了实验，重新认真修改后进行了第二次投稿：
Apr 25, 2013 Submitted;
May 08, 2013 Under Review;
Jun 26, 2013 Minor revision;
评审给的意见总体非常专业，也有涉及语法等各方面细节的问题，还有一些问题可能是由于同行评审和我们研究的物种不同的缘故，出于好奇向我们询问了一些实验技术，比如图片是这么拍出来的问题。我们针对每一个问题给出了细致的回答，补充了一个非常简单的PCR实验图片，1个月后提交，两周后直接接受。
Jul 26, 2013 Revised manuscript submitted;
Jul 28, With editor;
Aug 07, Completed accept.

502 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：最新IF 3.234 （2012）
曾经和IMB同档次，有段时间也被其超过。
昆虫学中较好的杂志，代表昆虫学研究的前沿，要求解决一个小问题。
整篇文章的图表加起来类似CELL上的一两个FIG。
比较容易中。

598 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：IMB快赶上了，老大位置不保

589 0