waiting for revision 2019-05-29
decision sent to author 2019-05-29
sending decision to author 2019-05-29
associate editor decision completed 2019-05-29
associate editor decision started 2019-05-27
review complete 2019-05-27
all reviewers assigned 2019-05-08
review started 2019-05-03
”all the reviewers think the work is excellent and well deserving of publication as a letter in american mineralogist.“
2012年12月21日投稿,一月11日回复(参见以上的话),审稿人提出了一些很有建设性的意见,改好后应该ok了吧。
开心,虽然最近生活不怎么如意,但是还是要坚强!好好做我热爱的科研!
审稿速度:5.0
经验分享:还算好发,文章质量感觉是不如contributions to mineralogy and petrology和elements
125
审稿速度:5.0
经验分享:上面有一些文章不错,不过水文也很多。投这个期刊的文章一般是需要有一些与矿物相关的工作,但是也不一定。总体的感觉是其收录的文章,质量良莠不齐;矿物方面文章,是其主要收录对象,质量可与cmp相当;岩石方面文章也很多,大体与lithos相当,低于jp、cmp;矿床方面文章大体与ogr相当,低于md、eg。不过,中科院分区中给am划在矿物学3区,这个就有点让人难以理解了,不科学......
126
审稿速度:5.0
经验分享:上面有一些文章不错,不过水文也很多。投这个期刊的文章一般是需要有一些与矿物相关的工作,但是也不一定。总体的感觉是其收录的文章,质量良莠不齐;矿物方面文章,是其主要收录对象,质量可与cmp相当;岩石方面文章也很多,大体与lithos相当,低于jp、cmp;矿床方面文章大体与ogr相当,低于md、eg。不过,中科院分区中给am划在矿物学3区、地球化学和地球物理4区,这个就有点让人难以理解了,不科学......
121
waiting for revision 2019-05-29
decision sent to author 2019-05-29
sending decision to author 2019-05-29
associate editor decision completed 2019-05-29
associate editor decision started 2019-05-27
review complete 2019-05-27
all reviewers assigned 2019-05-08
review started 2019-05-03
112
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:不好,很慢,性价比不高。
108
”all the reviewers think the work is excellent and well deserving of publication as a letter in american mineralogist.“
2012年12月21日投稿,一月11日回复(参见以上的话),审稿人提出了一些很有建设性的意见,改好后应该ok了吧。
开心,虽然最近生活不怎么如意,但是还是要坚强!好好做我热爱的科研!
118
if 2011: 2.1
122
投稿近2个月了,还是没有收到回复,祈祷一下!!!
128