无

53 0

俢回包括几个方面？

73 1

俢回的流程是什么？

77 1

该期刊虽在国内排3区，国外已数年在一区。多年未在该刊投稿。去年试投，4个月后要大修，2位审稿专家。一位对稿件有不同意见，另一位基本同意，返修后1个月通过。

95 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：车辆动力学领域的权威期刊，年文章量较少，灌水很难，还是需要有贡献，审稿周期一般3个月，IF逐年攀升。

325 0

该期刊是铁路车辆动力学顶级期刊，铁路方面的主编是领域大牛simon iwnicki，审稿人一般找的都是该领域内的 leading expert，审稿意见非常专业。

95 0

由于审稿人意见本身明显有问题，我发了模型细节，证明了模型正确性，展示了模型及其仿真细节，证明了模型正确性，对其它他的错误观点也予以证明。同时和主编说明了自己的看法，主编答应他再找个审稿人。
3个月后，拒搞，还是那个审稿人否定文章，并且再次回避之前妄下的错误结论，回避了我证明他是错的（我回信语气很委婉），又提了其它三个拒稿理由，说我对名词没定义，其实我花了单独一节很明确定义那个词汇，更奇葩的是说我频域曲线的形状更像是垂向振动响应的曲线，所以不应该是横摆响应的，我类个去，难道筷子是直的，所以其他所有东西都不应该是直的了么？什么逻辑！其它审稿人再没提过什么意见。
主编最后决定拒搞，理由是那个审稿人相对其它审稿人更关心这个文章，我谢谢他的关照。、
自此，vsd加入我的黑名单。

93 0

碰到了奇葩审稿人，主编也比较怂。
连投3次，每次审稿周期3个月。
第一次，一个审稿人同意，一个审稿人强烈拒绝，一个审稿人提出语言需要修改。
老外优化语言后重投，并且尤其针对第二个审稿人的拒绝意见一部分接纳修改文章，一部分错误理解、结论做出解释。
3个月后，还是之前那个审稿人不同意，回避了我回复意见中说的他妄下结论的不正确的地方，重新提了其它问题，并再次妄下结论，说我模型有问题，一些东西不符合物理规律。主编尊重其意见，拒稿，给我机会让我重投。

92 0

审稿速度:4.0
经验分享：本刊是汽车动力学与控制领域国际顶级期刊，在国内外同行中声誉很高。虽然 因子不高，和期刊发文周期长（1-2年），每年才90篇文章有关。
随着电动车、无人车技术发展，新的问题新的热点很多，杂志文章更受关注，目前因子有逐年升高趋势。

85 0

审稿速度:3.0
经验分享：审稿周期2个月左右，每期发稿量七八篇。审稿专家都是业界大牛，意见中肯。同一理论不同工程应用，因此而拒稿。

98 0