Baidu
map

为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊加速审稿 点击跳转

Nature<font color="red">审稿</font>新举措:双盲<font color="red">审稿</font>

Nature审稿新举措:双盲审稿

投过论文的朋友应该都知道,一般情况下审稿人的名字是保密的,但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今,Nature打算推行双盲审稿,这样审稿人便不会知道论文的作者,也会减少很多偏见。从2015年3月份开始,Nature(《自然》)与自然旗下月刊,将提供一个替代传统的同行评议,即双盲审稿。作者可以在审稿时要求隐瞒名字和所属单位,通过双盲形式的同行评议,可能有助于审稿的客观与公平。

MedSci原创 - Nature,审稿 - 2015-02-19

干货|一位<font color="red">审稿</font>大牛泄漏的<font color="red">审稿</font>机密

干货|一位审稿大牛泄漏的审稿机密

如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿审稿的要求或者说直接点,就是对稿件的要求,我想大家心里都有底了。结合我个人的审稿经验,我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有下面十个要素:(1)原创性(2)创新性(3)题目合适(4)好的摘要(5)论文组织论证严密(逻辑性强)(6)图表清晰可靠(7)英语表达好,语法拼写等错误少

网络 - 2016-02-25

<font color="red">审稿</font>意见分析

审稿意见分析

审稿意见分析

MedSci原创 - 科研基金 - 2018-04-11

如何正确推荐<font color="red">审稿</font>人

如何正确推荐审稿

找合适审稿人是许多学术期刊遇到的共同问题。同行评议是目前学术出版通行的办法,虽然主编和副主编可以对论文进行初步评审,但一般的杂志审查论文过程都需要经过评审人这个步骤,由于学术论文数量越来越多,杂志编辑在寻找审稿人的时候会遇到不少困难,一方面编辑不可能对所有领域的学者都全面了解

科学网 - 投稿,审稿,写作,SCI,论文 - 2015-12-28

期刊杂志的<font color="red">审稿</font>流程

期刊杂志的审稿流程

医学工作者想要顺利发表医学论文,不仅要写好医学论文,还要清楚期刊杂志的审稿流程。只有清楚期刊杂志的审稿流程,才能更好的把握医学论文写作。论文审稿的流程一般是:初审、专家外审、主编终审。

卫恩斯医学 - 审稿流程 - 2017-12-09

怎样写英文<font color="red">审稿</font>意见

怎样写英文审稿意见

但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多了。话说我第一次给英文期刊审稿,并不是期刊编辑邀请,而是导师安排的任务,具体地说就是主编邀请导师审稿,导师出于训练我

科学网 - 英文,审稿,意见 - 2015-11-27

Journal of Diabetes:招募年轻<font color="red">审稿</font>人

Journal of Diabetes:招募年轻审稿

小编在朋友圈看到Journal of Diabetes(JDB)招募审稿人的消息,觉得对我们MedSci的粉丝来说,真是既靠谱又实用,所以特地告诉大家一声,如果您身边有合适的人选,也可以转发给他们看看哦

MedSci原创 - 审稿人,同行评议,糖尿病 - 2016-01-08

审稿审稿的十项注意

     与博友们分享一下不久前我收到的一份有点特别的审稿意见:这位评审人在审稿意见中首先详细地阐述了结合自己的学术经历所总结的审稿注意事项,并表示“在每一份评审意见中都会将这些内容作为先导

MedSci原创 - 审稿,SCI - 2013-07-06

SCI论文审稿与被审稿——内外有别,生熟有别

    所以就被审稿了几十次,到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来,其中最大的感慨有两点:1、中外期刊,审稿人包容性差别较大;2、熟人和竞争对手审稿,差别蛮大。

MedSci原创 - 审稿,SCI - 2013-06-09

投稿,审稿,都别任性

最近科学网里讨论投稿审稿的博文特别多,看过之后不禁联想起最近两年遇到的一个投稿和审稿的故事。作为科研青椒,也没投过几篇,自然也没审过几篇稿子,但遇到如此有趣的事儿,也是头一遭。

科学网 - 投稿,审稿 - 2015-01-11

英文期刊审稿之痛

最近这个假期过得很辛苦,本来自己就有一堆事,又赶上接二连三地收到了近十篇英文杂志的审稿邀请。我这个人面子比较薄,实在不好意思拉下脸来拒绝别人。

SY2012的个人博客 - 审稿,英文期刊,中国现状 - 2014-01-14

如何回复严厉的审稿意见?

严厉的审稿意见一般可分为三种情况:1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误;2)审稿人误判;3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来,第三种情况至少不是主流

MedSci原创 - 审稿 - 2012-06-21

如何恰当地选择审稿

基本上所有的SCI期刊都是peer reviewed,其中绝大多数都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人,虽然其中一般最多只有一个人会被选择。同行审稿大概是目前最公正的评价方式了,但个人(老板)在领域内的影响力、关系网或学术观点所属派别对稿件的最终评价无疑也会有很大影响。

审稿,SCI,期刊,论文 - 2009-02-24

审稿人谈SCI写作细节

    往往一些细节真正决定着一篇文章的走向。英语水平在整个论文写作中所占的比重最多占到三成,剩下的七成则是一些极易被忽略的格式或形式上的细节。     总结一些这类小细节如下:     1. 标题永远不要出现novel, new等字眼。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没

科学网 - 审稿人,SCI写作 - 2012-09-06

为您找到相关结果约500个

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map