韩国科学家因推荐虚假审稿人致使多篇论文撤稿

很多科研工作者在论文发表过程中，往往会被审稿人所提出的各种刁钻问题所困扰。然而，这种近乎苛刻的同行评审过程虽谈不上完美，却是学术刊物出版过程中的一个重要环节, 也是论文科学严谨性的重要保证。

科学网 - 韩国科学家，虚假审稿，论文撤稿 - 2013-01-05

审稿人审稿的十项注意

     与博友们分享一下不久前我收到的一份有点特别的审稿意见：这位评审人在审稿意见中首先详细地阐述了结合自己的学术经历所总结的审稿注意事项，并表示“在每一份评审意见中都会将这些内容作为先导

MedSci原创 - 审稿，SCI - 2013-07-06

SAGE同行评审审稿人及青年审稿人招募

2023-09-18

SCI论文审稿与被审稿——内外有别，生熟有别

    所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。

MedSci原创 - 审稿，SCI - 2013-06-09

投稿，审稿，都别任性

最近科学网里讨论投稿审稿的博文特别多，看过之后不禁联想起最近两年遇到的一个投稿和审稿的故事。作为科研青椒，也没投过几篇，自然也没审过几篇稿子，但遇到如此有趣的事儿，也是头一遭。

科学网 - 投稿，审稿 - 2015-01-11

英文期刊审稿之痛

最近这个假期过得很辛苦，本来自己就有一堆事，又赶上接二连三地收到了近十篇英文杂志的审稿邀请。我这个人面子比较薄，实在不好意思拉下脸来拒绝别人。

SY2012的个人博客 - 审稿，英文期刊，中国现状 - 2014-01-14

揭露虚假SCI论文修改公司

SCI论文是非常严谨的科学行为，它是在大量临床研究的结果、或基础研究的结果基础上，整理写作而成，具有重要的科学性和临床意义。然而，社会上利用医务工作者有SCI论文的需求，利用各种方式行骗，甚至人为编造数据或篡改科学数据，买卖科学论文等不法勾当！在社会上产生恶劣的影响，也给部分医务工作者将来留下潜在的隐患！     这些公司，有的

MedSci原创 - 公司，虚假，骗子 - 2012-11-14

如何回复严厉的审稿意见？

严厉的审稿意见一般可分为三种情况：1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误；2)审稿人误判；3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来，第三种情况至少不是主流

MedSci原创 - 审稿 - 2012-06-21

如何识别虚假SCI论文修改公司?

目前市场上号称能修改SCI论文的有几十家，鱼龙混杂，虚假公司很多，绝大部分都是一两个人做的，如何保障您的利益不受损害呢？至关重要的是选择合法的公司，专业的公司。许多公司号称美国XXX公司，香港XXX公司，世界XXX公司，口气很大；或只留QQ或手机号；或公司名称都是虚假的，公司地址更是不存在的地址；至于改文章的数量，动则几万篇，感觉好象是全球500强企业一样；有些

MedSci原创 - MedSci，SCI，论文，期刊，elsevier - 2011-09-21