2012年国家自然科学基金评审与分析
2012-08-28 MedSci MedSci原创
8月中旬，国家自然科学基金委员会发布了2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果，2012年国家自然科学基金各类项目共资助35688项，其中医学部8191项（2011年同期为7327项），合计资助经费达到42.4814亿元；生命科学部为5072项，合计资助经费达到32.7160亿元。从整体来看，2012年国家自然科学基金整体水平较上一年度有所提升，对研究的创新性、深度也有更高的要求。 2013
8月中旬，国家自然科学基金委员会发布了2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果，2012年国家自然科学基金各类项目共资助35688项，其中医学部8191项（2011年同期为7327项），合计资助经费达到42.4814亿元；生命科学部为5072项，合计资助经费达到32.7160亿元。从整体来看，2012年国家自然科学基金整体水平较上一年度有所提升，对研究的创新性、深度也有更高的要求。
2013年的基金申请已经开始准备，不管实验室规模大小，都应该高度重视提高基金的申报和写作水平，以今年申报20.9%的成功率来看，成功并不是偶然。
以下为历年的标书中标情况：
由图可见，基金项目每年都在增长，且增长幅度较大，那么对国家自然科学基金评审增加了解，对基金的申请等都有很重要的意义。下面就列一些国家自然科学基金评审的一些重要内容。
据国家自然科学基金评审专家讲解，国家自然科学基金的评审程序如下所示：
第一步初审，有5%左右的申请者被秒拒在了国家自然科学基金的大门之外，原因通常是由粗心造成的，比如忘记了去依托单位或合作单位盖章，标书没有推荐意见或者推荐人不符合要求，不具备申请资格或者超项申请等；部分项目未按照其要求申请，比如申请管理科学部项目未按照《项目指南要求》附社科基金申请书，生命学部重点项目没有800字的总结等。因为此些原因而被拒的标书，真的非常可惜，因为完全可以避免。
通过初审的标书，通过一审和二审最终被批准的只有20%，未通过的这80%问题究竟出在哪里呢？专家就国内标书最常见的问题做出了一些分析，主要有三个层次的问题。第一级是低级错误，主要体现在表达排版方面，如排版粗糙，写作过于口语化，详略不当等；第二级是中级错误，主要体现在内容写作方面，如摘要题目思路不清，立论依据离题，技术路线图混乱，无实用价值，方法过于陈旧或有错误，文献过老或过多中文文献等；第三极是高级错误，主要体现在立意创新方面，如立意缺少创新性，缺少亮点或深度，Story不完整或有关键缺陷，创新过大而非力所能及等。除了美观，逻辑和创新方面的问题，还存在天然缺陷，比如申请人研究基础太差，所在单位不理想等。
国家自然科学基金专家是怎么评审标书的，评审过程中有何关键要点，优秀标书如何撰写，2012年的基金项目又给了我们什么样的启示，如何应对下一次的基金申请等等问题，国家自然科学基金评审专家庞宗然教授，将于2012年10月13日在第二届医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨会上针对此类问题与大家进行交流，此次学术交流应MedSci与中国医师协会共同邀请，将于10月12-14日在北京以学术研讨会形式展开。MedSci也将第一时间报道会议精彩内容。
拓展阅读：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#科学基金#
73
有用，感谢
196
good
142
GOOD
148
good
149
#自然科学基金#
65