Neurology:传统危险因素可能无法解释MS患者心肌梗死发生率的增加
2019-03-07 xing.T 网络
由此可见,MS患者AMI的风险升高,传统血管危险因素可能无法解释这一风险。
近日,神经病学领域权威取杂志Neurology上发表了一篇研究文章,该研究旨在比较多发性硬化(MS)人群和没有MS匹配人群发生急性心肌梗死(AMI)的风险,控制了传统的血管危险因素。
研究人员使用加拿大不列颠哥伦比亚省和马尼托巴省的人口管理(健康声明)数据进行了一项回顾性匹配队列研究,并使用经过验证的病例来定义确诊MS。对于每个病例,研究人员确定了多达5个没有MS匹配年龄、性别和地区的对照者。研究人员使用发病率比率(IRR)比较了队列之间AMI的发生率,以及使用Cox比例风险回归来比较调整社会人口因素、糖尿病、高血压和高脂血症的队列之间AMI风险。研究人员使用荟萃分析汇总了省级调查结果。
研究人员确定了14565名MS患者和72825名匹配对照者。MS人群中每100000人AMI的粗发病率为146.2人(95%置信区间[CI]为129.0-163.5),匹配群体中为128.8人(95%CI为121.8-135.8)。年龄标准化后,MS人群的AMI发病率高于匹配人群(IRR为1.18; 95%CI为1.03-1.36)。调整后,MS人群AMI的风险比匹配人群高60%(风险比为1.63; 95%CI为1.43-1.87)。
由此可见,MS患者AMI的风险升高,传统血管危险因素可能无法解释这一风险。
原始出处:
Ruth Ann Marrie,et al.Traditional risk factors may not explain increased incidence of myocardial infarction in MS.Neurology.2019.https://n.neurology.org/content/early/2019/03/06/WNL.0000000000007251
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Neurol#
84
#发生率#
91