Heart:非ST段抬高急性冠脉综合征老年患者常规介入治疗与药物治疗比较!
2017-06-17 xing.T MedSci原创
由此可见,常规介入治疗可减少心肌梗死和重复血运重建的发生,可能降低NSTEACS老年患者死亡率但以大出血为代价。该研究的发现强调需要进行进一步的随机对照试验,以更好地确定对死亡率和出血风险的影响。
无论是在非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTEACS)的老年人群中血管重建是否优于药物治疗仍存在争议,从随机试验中获得的证据并不太明确。近日,在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇荟萃分析文章,研究人员旨在比较NSTEACS的老年患者常规介入治疗与初始药物治疗之间的疗效。
研究人员检索了MEDLINE、EMBASE和Cochrane对照试验登记中心,检索了比较≥75岁的NSTEACS患者接受常规介入治疗和初始药物治疗的研究文献。该研究的终点包括长期死亡率、心肌梗死(MI)、血运重建、再住院、卒中和大出血,并报道了比值比。
该分析共纳入了四个符合标准的随机对照试验和三项观察性研究,共包含20540例患者,随访了6个月至5年。常规介入疗法可降低死亡率(比值比为0.67,95%可信区间为0.61-0.74),MI(比值比为0.56,95%可信区间为0.45-0.70)和卒中(比值比为0.53,95%可信区间为0.30-0.95)。仅限于随机对照试验(RCT)的分析证实心肌梗死(比值比为0.51,95%可信区间为0.40-0.66)、血运重建(比值比为0.27,95%可信区间为0.13-0.56)有所减少,死亡率有降低的趋势(比值比为0.84,95%可信区间为0.66-1.06),但以大出血的风险为代价(比值比为2.19,95%可信区间为1.12-4.28)。在最近的研究中大出血的差异并不很明显。
由此可见,常规介入治疗可减少心肌梗死和重复血运重建的发生,可能降低NSTEACS老年患者死亡率但以大出血为代价。该研究的发现强调需要进行进一步的随机对照试验,以更好地确定对死亡率和出血风险的影响。
原始出处:
Sonali R Gnanenthiran,et al. Revascularisation compared with initial medical therapy for non-ST-elevation acute coronary syndromes in the elderly: a meta-analysis. Heart. 2017. http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2017-311233
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#非ST段抬高急性冠脉综合征#
88
#非ST段抬高#
64
#非ST段#
72
#ART#
66
#ST段抬高#
92
#综合征#
0
#HEART#
0
#ST段#
57
#治疗比较#
83
学习一下
79