J Endod：3种不同根管封闭剂的溶解性和pH值：一项长期调查研究
2018-11-01 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了在一段长期时间内比较硅酸三钙类封闭剂(BioRoot RCS [BR]), MTA类封闭剂(Fillapex [MTA])和环氧树脂类封闭剂(AH Plus [AH])的溶解性和pH值变化。
这篇研究的目的是为了在一段长期时间内比较硅酸三钙类封闭剂(BioRoot RCS [BR])， MTA类封闭剂(Fillapex [MTA])和环氧树脂类封闭剂(AH Plus [AH])的溶解性和pH值变化。
溶解性的测试按照ISO6876：2012标准执行。将380个封闭样本(n = 10 per group)在双蒸水(AD)或PBS中放置6个月。溶解度结果依据质量百分比的差异进行检测。pH值的检测使用电子pH计按照溶解度测试的实验设置进行。所得结果使用analysis of variance， Student-Newman-Keuls和t检验进行统计学评估(P < .05)。
结果显示，溶解度最高的为AD中的MTA (4.65% ± 1.17%)，随后为AD中的BR (3.88% ± 0.42%) (P < .05)。在PBS中，MTA (3.24% ± 0.7%)也表现出比BR (1.78% ± 0.5%)更高的溶解度(P < .05)。AH在整个过程中不溶解(0.5% ± 0.5%) (P < .05)。所有样本的pH值均随着时间的延长而逐渐降低。6个月后，BD在AD中表现出最高的pH值(pH 10.3)，其次为AD中的MTA (pH 8.8)、PBS中的BR (pH 7.5)、PBS中的AH (pH 7.3)、PBS中的MTA (pH 7.2)和AD中的AH (pH 6.3)。
结论：与BR和AH相比，MTA的溶解度明显增加。存储在PBS中会显著减少MTA和BR的溶解度。BR在AD和PBS中比MTA在AD和PBS中表现出更高的pH值。AH并不会导致明显的pH变化。
原始出处：
Urban K， Neuhaus J， et al. Solubility and pH Value of 3 Different Root Canal Sealers： A Long-term Investigation. Solubility and pH Value of 3 Different Root Canal Sealers： A Long-term Investigation. J Endod. 2018 Sep 19. pii： S0099-2399(18)30540-5. doi： 10.1016/j.joen.2018.07.026.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#根管封闭剂#
78
#封闭剂#
59
#根管#
58