CHC2017:只有15%学术研究有价值
2017-08-14 王斌、郑昕 中国循环杂志
“如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”，《英国医学杂志》（BMJ）荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。
“如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”，《英国医学杂志》（BMJ）荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。
他认为，从提出研究所关心的问题，到建立合理的设计和执行方案，到有效运行和管理研究项目，再到得出客观公正的研究结果，研究的各个环节都将影响研究成果的价值。
好的研究设计在其中起到重要作用。一个具有独创性的设计思路应该是先提出问题，收集背景资料，再提出合理假设，继而开展试验验证假设。
然而现实中很多的研究则恰恰相反：即根据得到的试验数据，分析、倒推出问题。这样的研究设计是低质量的，缺乏科学精神和独创性价值。
Groves教授强调了文章可重复性的重要性。方法学和结果的可重复性使得研究的推广性和可信度大幅度增高。
反之，选择性报道、数据挖掘、P值操控和数据操控等行为会严重降低研究的可重复性。
真实世界研究是近年来学术圈的热点之一。借用 China PEACE-3VD 研究的方法学文章，Groves 教授向听众阐述了一个好的真实世界研究所具备的特点：
一是确保研究在伦理范围内计划和实施；
二是按照预设方法发表研究方案；
三是避免选择性报道结果，减少研究的偏倚，使得研究全阶段的可重复性最大化。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
现在没价值不代表以后没价值啊
108
#CHC#
63
科技进步都是一点一滴逐渐积累的，没有大量的研究做基础，做对照，做借鉴，谈何有用的研究？没有人可以高瞻远瞩、预测未来，做研究之前就断定以后肯定有用。当然，社会制度造就的论文导向所产生的不良现象另当别论。
115
已学习分享
122
有道理，中国的学术研究有价值的有没有15％？大家发表的研究论文可能很多自已都不会看，是用来晋升职称的。
112
学习了，有道理
0