J Endod：4种充填材料根尖倒充填时的缝隙大小比较：一项micro-CT评估
2018-04-18 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估牙本质和根尖充填材料之间缝隙的大小。
这篇研究的目的是为了评估牙本质和根尖充填材料之间缝隙的大小。这篇研究比较了4种根尖充填材料：ProRoot MTA (PRM； Dentsply Tulsa Dental， Tulsa， OK)， MTA Angelus (MAG； Angelus， Londrina， Brazil)， EndoCem MTA (ECM； Maruchi， Wonju， Korea)和RetroMTA (RTM； BioMTA， Seoul， Korea)。48颗拔除的人单根牙齿使用镍钛器械进行预备，牙胶尖封闭充填。切除根尖3 mm，并使用金刚砂钻预备根尖。根尖窝洞使用4种实验测试根充材料进行充填，分为4个组(n = 10)。随后，样本通过micro-CT影像扫描观察。重建样本的3维影像，并测量牙齿表面（牙本质壁）与根尖充填材料之间的缝隙大小。计算牙齿结构与根尖充填材料之间缝隙大小百分比(VG%)。采用Kruskal-Wallis和 Mann-Whitney U检验对数据进行统计学分析，显著性水平设定为95%。结果显示，PRM， MAG， ECM和RTM组的平均VG%值分别为0.00472， 0.00
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Micro#
34
#CRO#
32
不错的文章值得推荐一下
50
结论:micro-CT影像分析表明.ProRootMTA的缝隙大小百分比要明显大于其他根尖充填材料.
56
不错的文章值得拥有
55